Appeal against claim annulment order ruled inadmissible; annulment stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the order of the Craiova Court of Appeal that had annulled the initial claim for failure to complete it, thereby leaving that annulment order in force. The dispute arose from an administrative action against the Ministry of Internal Affairs – National Archives – Central Historical National Archives Service, in which the claimant had failed to comply with court-ordered amendments to her claim. The Court held that, under Articles 200(5)-(6) and 634(1) of the Code of Civil Procedure, an order annulling a claim is subject only to a request for reconsideration (cerere de reexaminare), not to appeal or cassation, and since the claimant had not used that remedy within the 15-day deadline, the cassation recourse was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 alin. (5) C. proc. civ, art. 200 alin. (6) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Appeal against claim annulment order ruled inadmissible; annulment stands: Conform art. 200 alin. (6) din C. proc. civ. "cererea de reexaminare împotriva încheierii de anulare se soluţionează prin încheiere definitivă (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 6 din 28 iunie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne - Arhivele Naţionale - Serviciul Arhive Naţionale Istorice Centrale, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A..
Înainte de a analiza motivele de recurs formulate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (5) C. proc. civ.:
"dacă obligaţiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termen, prin încheiere dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării".
Conform art. 200 alin. (6) din C. proc. civ. "cererea de reexaminare împotriva încheierii de anulare se soluţionează prin încheiere definitivă (...)".
Potrivit art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. sunt hotărâri definitive:
"hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
De asemenea, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. stipulează că "hotărârile date în apel, fără drept de apel precum şi alte hotărâri,în cazurile exprese prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Deci, încheierea prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată nu mai poate face obiectul recursului.
Reclamantul avea posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii pronunţate la data de 18 mai 2017, însă acesta nu a înţeles că exercite această cale de atac.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile legale sus citate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii nr. 6 din 28 iunie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 11 ianuarie 2022.