Cassation appeal annulled for non-payment of stamp duty in administrative-tax action against pension house and tax administration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby upholding the lower court's prior dismissal of the original claim. The dispute arose from an administrative-tax action filed by an individual against the local pension house and tax administration, which was initially dismissed by the first-instance court for procedural defects; although the appellate court had rejected the subsequent appeal, the appellant failed to pay the mandatory 50 RON judicial stamp fee required for the cassation appeal despite being formally notified of this obligation and the sanction of annulment. The decision is grounded in Article 248 in conjunction with Articles 148(6) and 197 of the Code of Civil Procedure, read together with Articles 24(2) and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which establish that failure to prepay the statutory stamp duty results in the automatic annulment of the legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Cassation appeal annulled for non-payment of stamp duty in administrative-tax action against pension house and tax administration: The dispute arose from an administrative-tax action filed by an individual against the local pension house and tax administration, which was initially dismissed by the first-instance court for procedural defects; although the appellate court had rejected the subsequent appeal, the appellant failed to pay the mandatory 50 RON judicial stamp fee required for the cassation appeal despite being formally notified of this obligation and the sanction of annulment. The decision is grounded in Article 248 in conjunction with Articles 148(6) and 197 of the Code of Civil Procedure, read together with Articles 24(2) and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which establish that failure to prepay the statutory stamp duty results in the automatic annulment of the legal remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal as untimely stamped due to failure to pay the mandatory judicial stamp fee.
Full text
Şedinţa publică din data de 20 mai 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin încheierea nr. 145/CC/1 noiembrie 2016, instanţa a dispus anularea cererii formulate de A., în contradictoriu cu pârâtele CASA DE PENSII TIMIŞOARA şi ADMINISTRAŢIA FISCALA TIMIŞ
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 22 din 10 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins apelul declarat de către reclamantul apelant A., împotriva încheierii civile nr. 145/01.11.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. x/2016 şi împotriva încheierii nr. 91/27.04.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. x/2016.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile atacate a formulat recurs reclamantul apelant A..
II. Soluţia instanţei de recurs
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu este timbrat şi îl va anula pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (2) lit. a). teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013:"Se taxează cu 50 de RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului hotărârile prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat". Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
În cauză, se constată că prin rezoluţia judecătorului s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 RON. Prin citaţia emisă pentru termenul de judecată din 20.05.2021, i s-a pus în vedere recurentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, sub sancţiunea anulării cererii.
Până la termenul de judecată din data de 20 mai 2021, recurentul A. nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanţă, astfel că este incidentă sancţiunea anulării recursului.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 24 alin. (2) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de A. împotriva deciziei civile nr. 22 din 10 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.