Robbery convictions upheld; continued pretrial detention maintained on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală) rejected the defendants' appeals as unfounded, upholding the Court of Appeal Brașov's decision of 23 February 2005, which had postponed the appeal hearing and maintained the defendants' pretrial detention (arestare preventivă) after their conviction for robbery (tâlhărie) at first instance, with resulting sentences of 4 and 7 years' imprisonment. In this criminal procedural matter, the court held, under Article 160b of the Romanian Criminal Procedure Code, that the grounds for detention remained unchanged, as the measure had been legally and justifiably ordered during both the criminal investigation and the trial, and the severity of the imposed penalties justified continued detention pending appeal. The defendants were ordered to pay judicial costs of 800,000 lei each, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice fund for court-appointed defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen; Robbery convictions upheld; continued pretrial detention maintained on appeal: La rândul său, având în vedere și pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, făcând aplicarea dispozițiilor art. 160b C. proc. pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații B.V., M.M., G.B.B. și R.D.D., împotriva sentinței penale nr. 480/ S din 8 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Brașov, menținând totodată măsura arestării preventive a inculpaților arestați.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs B.V. și M.M.
Recursurile nu sunt fondate.
Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul urmăririi penale cât și a judecății, instanța de fond dispunând condamnarea inculpaților B.V. și M.V. la pedepse rezultante de 4 ani, respectiv 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
La rândul său, având în vedere și pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, făcând aplicarea dispozițiilor art. 160b C. proc. pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.
În consecință, recursurile declarate împotriva acestei încheieri sunt nefondate și vor fi respinse, iar inculpații obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.V. și M.M. împotriva încheierii din 23 februarie 2005 a Curții de Apel Brașov pronunțată în dosarul nr. 1595/P/AP/2004.
Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2005.