Conflict of integrity regarding building permit extension; waiver of appeal as renunciation of right to appeal under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the appellant's notarized request to waive the appeal against the Court of Appeal's decision, resulting in the finalization of the lower court's dismissal of the plaintiff's claims; the case involved a challenge by a citizen against the National Integrity Agency's evaluation report, which had identified a conflict of interest regarding the extension of a building permit and the issuance of a completion certificate, but the dispute was resolved procedurally without a substantive review of the merits; the decisive legal basis was the doctrine of party disposition in civil proceedings, whereby the court recharacterized the "waiver of the appeal" as a renunciation of the right to appeal under Article 463(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (4) din C. proc. civ; Conflict of integrity regarding building permit extension; waiver of appeal as renunciation of right to appeal under Civil Procedure Code: Deşi sub aspectul formei, recurentul - reclamant şi-a intitulat cererea ca fiind o "renunţare la judecarea recursului", Înalta Curte, fiind datoare în virtutea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., de a da o calificare juridică corectă a actului, în raport de voinţa reală a părţilor cu privire la efectele cererii de renunţare, constată că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 463 alin. (1) teza a II a din C. proc. civ., care reglementează Achiesarea la hotărâre ca reprezentând renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 aprilie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1 Obiectul acţiunii
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Curtea de Apel Iaşi sub nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul A.N.I. - Inspecţia de Integritate, solicitând anularea în parte a Raportului de evaluare nr. x/21.07.2020, întocmit de pârât, prin care se constată existenţa conflictului de interese cu privire la faptele constând în semnarea prelungirii valabilităţii Autorizaţiei de construire nr. x din 21.07.2015 în data de 22.07.2017, privind "Construire imobil locuinţă P+M şi împrejmuire teren, racorduri utilităţi", eliberate pe numele său şi emiterea Certificatului fie atestare a edificării construcţiei nr. 6660/23.10.2018.
2 Soluţia instanţei de fond
Prin sentinta civilă nr. 109 din 16 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a respins cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul A.N.I. - Inspecţia de Integritate ca neîntemeiată.
3 Recursul
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin calea de atac formulată s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi în rejudecare, admiterea contestaţiei şi anularea Raportului de evaluare nr. x/21.07.2020, întocmit de pârât
4 Apărările intimatei
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata - pârâtă Agenţia Naţională de Integritate a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea sentinţei atacate ca fiind legală şi temeinică.
5 Procedura în faţa instanţei de recurs
Prin cererea formulata la data de 20 martie 2021 recurentul reclamant A., prin reprezentantul legal, a precizat că înţelege să renunţe la calea de atac formulată.
Intimata - pârâtă şi-a exprimat acordul cu privire la cererea de renunţare la judecarea recursului.
6 Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului, constată faptul că recurentul - reclamant a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, in formă autentică, notarială.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Deşi sub aspectul formei, recurentul - reclamant şi-a intitulat cererea ca fiind o "renunţare la judecarea recursului", Înalta Curte, fiind datoare în virtutea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., de a da o calificare juridică corectă a actului, în raport de voinţa reală a părţilor cu privire la efectele cererii de renunţare, constată că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 463 alin. (1) teza a II a din C. proc. civ., care reglementează Achiesarea la hotărâre ca reprezentând renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
În raport de dispoziţiile legale mai sus arătate, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului - reclamant A. de renunţare la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea formulată de recurentul-reclamant A. privind renunţarea la judecata recursului formulat împotriva sentinţei nr. 109 din 16 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2021.