Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2554/2021 AI generated

Completion of appellate judgment to award judicial costs after omission of party expense claim

Case Number Decizia nr. 2554/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted a motion to complete the operative part of a previous judgment, ordering the losing party, S.C. A. S.R.L., to pay the prevailing party, the Insured Persons' Guarantee Fund, 100 RON in litigation costs. The dispute concerned a procedural omission where the court, having admitted the Fund's appeal and reversed the lower court's decision to uphold the Fund's liability, failed to explicitly rule on the Fund's prior request for recovery of the 100 RON judicial stamp duty paid for the appeal. Relying on Articles 444(1) and 453(1) of the Civil Procedure Code, which mandate that a losing party pay litigation costs upon request if the winning party proves such expenses, the court determined that the omission of this accessory claim in the original judgment required completion. The final order obligates the claimant-appellee to reimburse the specific litigation expenses to the defendant-appellant.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Completion of appellate judgment to award judicial costs after omission of party expense claim: Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 1410 din data de 20 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată către recurentul-pârât.

Keywords

AI generated
procedural costs operative part of judgment civil litigation procedure liability of insured party order to pay cost recovery

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 20 aprilie 2021

Asupra cererii de completare a deciziei de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită

Prin decizia nr. 1410 din data de 20 aprilie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a admis recursul formulat de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 3019 din 25 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

S-a casat sentinţa atacată şi în rejudecare, s-a respins în tot acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., ca neîntemeiată.

2. Cererea de completare dispozitiv

Prin cererea depusă la data de 22.03.2021, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 1410 din data de 20 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunţate, în sensul de a dispune obligarea intimatei-reclamante la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

În motivare, a arătat că a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, prin cererea de recurs şi că taxa de timbru de 100 RON a fost achitată, dovada fiind ataşată la dosar. Prin decizia pronunţată, i-a fost admis recursul, dar s-a omis acordarea cheltuielilor de judecată, motiv pentru care a solicitat admiterea cererii de completare a deciziei şi obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 1410 din data de 20 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reţine că recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, fila x recurentul-pârât F.G.A. a depus ordinul de plată nr. x/05.10.2018, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 100 de RON.

Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.

Constatând că instanţa de recurs a admis recursul recurentului-pârât şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea sa, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 1410 din data de 20 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată către recurentul-pârât.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

In temeiul art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. admite cererea formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

Dispune completarea deciziei nr. 1410 din data de 20 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că obligă intimata - reclamantă S.C. A. S.R.L. la plata sumei de 100 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2021.