Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1899/2021 AI generated

Appeal withdrawn as party disposal; trial court stay of merits upheld pending suspension ruling.

Case Number Decizia nr. 1899/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant-claimant’s withdrawal of its appeal against the lower court’s 13 August 2020 interlocutory order that had suspended the main proceedings until a final ruling on the earlier suspension order of an environmental fund tax assessment; the appeal is thus dismissed and the suspension of the merits case remains in force. The dispute arose in Romanian administrative litigation where the claimant sought suspension of enforcement of a tax assessment issued by the Environment Fund Administration and then appealed the trial court’s procedural stay of the annulment action pending resolution of the interim suspension ruling. The decisive legal basis was the principle of party disposal in civil procedure (art. 9(3) and 463(1) of the Civil Procedure Code), under which a party’s unilateral withdrawal from an appeal is an act of disposition not subject to judicial review, leading the court to take formal note of the withdrawal and render the ruling final.

Legislator headnote

AI generated

art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 9 alin. (3) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 C. proc. civ; Appeal withdrawn as party disposal; trial court stay of merits upheld pending suspension ruling: The dispute arose in Romanian administrative litigation where the claimant sought suspension of enforcement of a tax assessment issued by the Environment Fund Administration and then appealed the trial court’s procedural stay of the annulment action pending resolution of the interim suspension ruling. The decisive legal basis was the principle of party disposal in civil procedure (art. 9(3) and 463(1) of the Civil Procedure Code), under which a party’s unilateral withdrawal from an appeal is an act of disposition not subject to judicial review, leading the court to take formal note of the withdrawal and render the ruling final.

Keywords

AI generated
stay of proceedings tax assessment proceedings withdrawal of action annulment proceedings civil litigation procedure lead proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Prin încheierea din 13 august 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate prin încheierea din data de 18.02.2020 în dosarul nr.
art. 463 alin. (1) din C. proc. civ
Având în vedere că recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 9 alin. (3) din C. proc. civ
Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 alin. (3) din C. proc. civ.
art. 463 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for the dispositive: court takes note of the appellant's renunciation of the appeal based on this provision.
art. 496 C. proc. civ
Procedural provision applied in the dispositive to take note of the renunciation of the appeal.
AI generated
Decizia nr. 1496/2017
Appeal withdrawn after party disposition; proceedings dismissed, interim order stands
Decizia nr. 865/2022
Challenge withdrawn; suspension order stands as proceedings terminated.
Decizia nr. 3461/2017
Withdrawal of appeal against suspension of proceedings pending resolution of related tariff regulation dispute
Decizia nr. 1558/2020
Appeal over suspended proceedings ruled moot after merits decision; High Court dismisses as lacking interest.
Decizia nr. 1885/2019
Mootness of appeal against interim suspension pending preliminary ruling after appellate court resumed and decided case on merits

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 463 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for the dispositive: court takes note of the appellant's renunciation of the appeal based on this provision.

art. 496 C. proc. civ.

Procedural provision applied in the dispositive to take note of the renunciation of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 martie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii

Prin acţiunea înregistrată la data de 19.04.2019 pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu, a solicitat suspendarea Deciziei de impunere nr. x/20.03.2019 emise de pârâtă, precum şi a tuturor actelor de executare iniţiate în baza acesteia, până la soluţionarea în fond a cauzei privind anularea acestei decizii.

Prin încheierea din data de 18.02.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de suspendare formulată de reclamanta A. S.A. în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului de Mediu, şi a dispus suspendarea executării deciziei de impunere nr. x/20.03.2019 emisă de pârâta Administraţia Fondului de Mediu Bucureşti, până la soluţionarea definitivă a cauzei privind anularea aceleiaşi decizii de impunere.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin încheierea din 13 august 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate prin încheierea din data de 18.02.2020 în dosarul nr. x/2019 privind cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. x/20.03.2019 emisă de AFM Bucureşti.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 13 august 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs reclamanta A. S.A., solicitând casarea încheierii recurate, desfiinţarea măsurii suspendării şi trimiterea cauzei spre continuarea judecării acesteia la instanţa de fond.

A arătat recurenta că instanţa de fond a interpretat greşit dispoziţiile art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004.

II. Soluţia instanţei de recurs

1. Argumente de fapt şi de drept relevante

Înalta Curte reţine că recurenta-reclamantă A. S.A, la data de 15.03.2021, a depus cerere de renunţare la judecata recursului.

Având în vedere că recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ. care prevăd că "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre".

Cererea de renunţare la judecata recursului, formulată în cauză de către recurenta-reclamantă, se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil şi a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecăţii unei pricini.

Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 alin. (3) din C. proc. civ.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Faţă de aceste considerente, în baza art. 463 alin. (1) C. proc. civ., vâzând şi dispoziţiile art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamanta A. S.A. împotriva încheierii din 13 august 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 25 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.