Completion of judgment for omitted litigation costs; judicial discretion to reduce attorney's fees under Art. 451(2) CPC

Şedinţa publică din data de 23 martie 2022

Asupra cererii de completare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Decizia pronunţată în revizuire

Prin decizia nr. 5630 din data de 17 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a admis excepţia tardivităţii, invocată de intimaţii A. şi B. şi s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 1767 din 10 aprilie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016, ca fiind tardivă.

2. Cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în revizuire

Prin cererea înregistrată la data de 18 februarie 2022 (depusă la poştă la 16.02.2022) în dosarul nr. x/2020, intimaţii A. şi B. au solicitat completarea deciziei pronunţate în revizuire, în sensul obligării revizuentului Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată efectuate în această cale de atac, în cuantum de 2650,14 RON, constând în onorariu avocaţial.

3. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de completare a deciziei pronunţate în revizuire.

Examinând cererea formulată de intimaţi, în raport cu actele dosarului şi dispoziţiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".

Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerinţele textului de lege sus-menţionat, cheltuielile de judecată efectuate de intimaţi în calea de atac a revizuirii, exercitată în cauză, în cuantum de 2650,14 RON, fiind solicitate şi dovedite cu chitanţa nr. x din 16.11.2021 şi factura nr. x din 16.11.202, aflate la dosar, însă instanţa nu s-a pronunţat pe această cerere.

În ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor de judecată, Înalta Curte apreciază că onorariul avocaţial solicitat, potrivit dovezilor depuse la dosar, este disproporţionat în raport cu complexitatea cauzei, calea de atac fiind respinsă ca tardiv formulată, dar şi cu activitatea desfăşurată efectiv de avocat, care a constat în formularea întâmpinării şi prezenţa la două termene de judecată. Pentru aceste motive, se impune aplicarea dispoziţiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ., respectiv reducerea onorariului avocaţial şi acordarea sumei de 1325 RON, nu de 2650,14 RON cât s-a solicitat.

În temeiul dispoziţiilor art. 453 C. proc. civ., va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1325 RON, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din acelaşi act normativ.

4. Soluţia pronunţată asupra cererii de completare a deciziei

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei pronunţate în revizuire, în sensul obligării revizuentului la plata către intimaţii A. şi B. a cheltuielilor de judecată în sumă de 1325 RON reprezentând onorariu avocaţial, redus conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de intimaţii A. şi B..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 5630 din data de 17 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că:

Obligă revizuentul Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, la plata către intimaţii A. şi B. a cheltuielilor de judecată în sumă de 1325 RON reprezentând onorariu avocaţial, redus conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2022.