Motion to Set Aside Annulled as Unstamped; Prior Appellate Decision Stands

Şedinţa publică din data de 8 martie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 12.05.2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal contestatoarea A., prin reprezentant legal B. a formulat contestaţiei în anulare împotriva Deciziei nr. 5705 din 4 noiembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017.

In susţinerea contestaţiei în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., s-a arătat că decizia atacată este rezultatul unei erori materiale de calcul, greşit fiind reţinută excepţia decăderii din dreptul de a solicita despăgubiri.

A arătat contestatoarea că termenul de 90 de zile prevăzut de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 213/2015, calculat de la data de 01.07.2016 se împlineşte la data de 1.10.2016, astfel că la data de 19.09.2016 era în termen pentru a formula o cerere de plată către Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

Pentru aceste motive s-a solicitat admiterea contestaţiei în anulare şi, în rejudecare, respingerea recursului formulat de FGA.

Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 5705 din 4 noiembrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017 s-a admis recursul declarat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 509 din 9 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal; s-a casat sentinţa atacată şi, rejudecându-se cauza, a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., ca neîntemeiată.

Apărările intimatului

Intimatul Fondul de Garantare a Asiguraţilor a invocat prin întâmpinare inadmisibilitatea contestaţiei în anulare.

Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi cu privire la îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a contestaţiei în anulare

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestaţia în anulare de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, întrucât cererea nu a fost timbrată legal.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă de 100 RON".

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, contestatorului i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Această obligaţie a fost stabilită prin Rezoluţia din data de 14 mai 2021 a completului învestit cu soluţionarea cauzei, fiind adusă la cunoştinţa contestatoarei prin adresă, conform dovezii de comunicare din data de 25 mai 2021, aflată la dosar.

Totodată, pentru prezentul termen s-a procedat la citarea contestatoarei cu menţiunea de a achita taxa de 100 de RON aferentă exercitării căii de atac, conform dovezii aflate la dosar.

Întrucât contestatoarea nu s-a conformat acestei obligaţii, văzând şi dispoziţiile art. 197 teza I din C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 teza a II-a din acelaşi cod, care dispun că netimbrarea atrage anularea cererii, în condiţiile legii.

Constată Înalta Curte că, în raport de dispoziţiile art. 248 din C. proc. civ., primează excepţia referitoare la neachitarea taxei judiciare de timbru, căci instanţa nu poate să pună în discuţia părţilor alte probleme legate de judecarea cauzei deduse ei spre soluţionare înainte de plata acesteia, fiind inutilă analiza admisibilităţii contestaţiei invocate de intimat prin intâmpinare, acest mijloc de apărare fiind unul subsidiar.

Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatoarea A. prin reprezentant legal B. împotriva Deciziei nr. 5705 din 4 noiembrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia pârţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 8 martie 2022.