Withdrawal of lawsuit in administrative litigation against financial supervisory authority decisions: annulment of first-instance judgment under Civil Procedure Code Article 406

Şedinţa publică din data de 8 martie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

1. Obiectul acţiunii

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 19.04.2018, reclamanta A. "B." S.A. a solicitat instanţei pronunţarea unei hotărâri prin care să dispună anularea în tot a Deciziei nr. 475/18.04.2018 emisă de către Autoritatea de Supraveghere Financiară, prin care a fost respinsă plângerea prealabilă formulată de SIF B. S.A. împotriva Deciziei A.S.F. nr. 438/05.05.2018; anularea în tot a Deciziei nr. 438/05.04.2018 emisă de către Autoritatea de Supraveghere Financiară, prin care au fost dispuse mai multe obligaţii în sarcina reclamantei, respectiv de a adopta măsurile necesare modificării şi publicării în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a ordinii de zi a A.G.O.A. convocată pentru data de 27/28.04.2018; obligarea pârâtei A.S.F. la achitarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului dosar.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 578 din 15 decembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal-veche s-a respins acţiunea formulată de reclamanta A. "B." S.A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiată.

3. Recursul

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs recurenta-reclamantă B. S.A. (fostă A. "B." SA), solicitând în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ. casarea sentinţei atacate şi admiterea cererii de chemare in judecată.

4. Procedura în faţa instanţei de recurs

La data de 7 martie 2022 s-a înregistrat la dosar, din partea recurentei - reclamante, o declaraţie de renunţare la judecata cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

Cererea de renunţare a fost comunicată intimatei - pârâte.

5. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi

Sesizată cu soluţionarea recursului, Înalta Curte constată faptul că recurenta-reclamantă a formulat în cauză cerere de renunţare la judecata acţiunii.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Totodată, se constată că reprezentantul intimatei -pârâte şi-a exprimat acordul cu privire la renunţarea la judecată prin concluziile susţinute în faţa instanţei de judecată.

Faţă de cererea recurentei - reclamante de renunţare la judecata acţiunii introductive, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. (5) al aceluiaşi articol, "Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză", Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a se lua act de renunţarea la judecată şi, pe cale de consecinţă, a se dispune anularea sentinţei atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

In temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., ia act de cererea recurentei - reclamante B. S.A. de renunţare la judecata acţiunii în contencios administrativ formulată în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară.

Dispune anularea sentinţei civile nr. 578 din 15 februarie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal-veche.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 8 martie 2022.