Petition for revision dismissed for non-compliance with judicial stamp duty payment requirement

Şedinţa publică din data de 24 februarie 2022

Asupra cererii de revizuire, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin sentinţa nr. 342/CA/2020 pronunţată de secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Hunedoara a fost admisă excepţia inadmisibilităţii cererii şi a fost respinsă cererea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., solicitând casarea în tot a sentinţei atacate.

Prin Decizia nr. 890 pronunţata în 9 noiembrie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 342/CA/2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia a II a civilă şi de contencios administrativ.

2. Cererea de revizuire formulată de recurenta

Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire recurenta A. .

3. Considerentele Înaltei Curţi asupra revizuirii

Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Înalta Curte reţine că, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuirea se taxează cu 100 RON, pentru fiecare motiv de revizuire invocat, iar dispoziţiile art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ, care dispun în mod expres că "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia revizuentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Astfel, instanţa constată că, la primirea cererii de revizuire, s-a dispus citarea revizuentei cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Prin Adresa emisă la 23.09.2021, revizuenta A. a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 100 RON, dovada fiind ataşată la fila x, însă aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

Pe de altă parte, se reţine că prin încheierea din data de 24.11.202, s-a respins cererea formulată privind reexaminarea taxei de timbru formulată de revizuentă, aceasta fiind comunicată la 21.12.2021, astfel cum se menţionează în cuprinsul procesului-verbal aflat la dosarul de reexaminare, iar prin încheierea din data de 02.02.2022 s-a respins ca tardiv formulată cererea privind reexaminarea taxei de timbru formulată de revizuentă, aceasta fiind comunicată la 21.02.2022, astfel cum se menţionează în cuprinsul procesului-verbal aflat la dosarul de recurs.

Aşa fiind, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din data de 24.02.2022, revizuenta, deşi legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, nu a respectat cerinţa impusă de dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, situaţie în raport de care intervine sancţiunea anulării cererii de revizuire.

4. Temeiul legal al soluţiei instanţei

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire formulate de A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 890 din 9 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 24 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.