Inadmissibility of appeal against a decision declaring a nullity complaint inadmissible in principle

Asupra apelului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 226 din data de 28 iunie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 70 din data de 08 martie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a constatat că în prezenta cauză, decizia penală împotriva căreia contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare nu este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul cauzei printr-o soluţie de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal.

Înalta Curte - Completul de 5 judecători a reţinut că în prezenta cauză, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 70 din data de 08 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2021, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată împotriva încheierii nr. 743 din data de 12 noiembrie 2020, pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2020.

Astfel, s-a constatat că prin hotărârea atacată nu a fost soluţionată acţiunea penală, astfel încât această hotărâre nu are natura şi aptitudinea de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare.

Împotriva Deciziei penale nr. 226 din data de 28 iunie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021, contestatorul A. a formulat apel, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 06 decembrie 2021, dată la care au avut loc şi dezbaterile, susţinerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, examinând admisibilitatea căii de atac formulată de contestatorul A., constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Dându-se eficienţă principiului legalităţii căilor de atac consfinţit prin art. 129 din Constituţia României, precum şi principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Astfel, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Astfel, art. 408 din C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de apel dispunând că:

"(1) sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel. (2) încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentinţa, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel."

Totodată, conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestaţiei sau apelului rămân definitive la data pronunţării lor şi devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.

În speţă, contestatorul a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva Deciziei penale nr. 226 din data de 28 iunie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021, prin care, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare declarată de acelaşi petent împotriva Deciziei penale nr. 70 din data de 08 martie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Or, potrivit art. 431 alin. (2) din C. proc. pen., în procedura admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare instanţa verifică dacă cererea a fost făcută în termenul prevăzut de lege, dacă motivul pe care se sprijină contestaţia este dintre cele prevăzute la art. 426 din C. proc. pen. şi dacă în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

Prin urmare, se constată că prima instanţă a respins contestaţia în anulare declarată tocmai pentru că aceasta nu îndeplinea condiţiile de admisibilitate în principiu, prevăzute de art. 431 din C. proc. pen., astfel că în raport cu aceste dispoziţii legale se constată că, în ceea ce priveşte hotărârea prin care se dispune cu privire la inadmisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare, C. proc. pen. nu a reglementat un al doilea sau al treilea grad de jurisdicţie, aceasta fiind definitivă şi, deci, nesusceptibilă de apel.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii, respectiv a principiului unicităţii căilor de atac şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 226 din data de 28 iunie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 226 din data de 28 iunie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 decembrie 2021.

GGC - ED