Motion to set aside annulled as unstamped; prior tax appeal annulment stands final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, annulled as unstamped the appellant's motion to set aside (contestație în anulare) filed against its own prior decision of 4 October 2021, which had itself annulled as unstamped the appellant's appeal; consequently, the prior annulment remains in force and the appellant did not prevail. The case concerns a taxpayer-commercial entity challenging, via extraordinary recourse, the dismissal of its administrative-litigation appeal in a tax matter. The court applied Article 508(1) of the Civil Procedure Code, read with Article 197, and Articles 1(1), 26(1), and 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, holding that the motion to set aside required a stamp duty of 100 RON, payable in advance; because the appellant had been duly notified of this obligation, had neither paid the duty nor sought legal aid or a re-examination of the fee, the motion was annulled as unstamped, and the decision was final.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Motion to set aside annulled as unstamped; prior tax appeal annulment stands final: The case concerns a taxpayer-commercial entity challenging, via extraordinary recourse, the dismissal of its administrative-litigation appeal in a tax matter. The court applied Article 508(1) of the Civil Procedure Code, read with Article 197, and Articles 1(1), 26(1), and 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, holding that the motion to set aside required a stamp duty of 100 RON, payable in advance; because the appellant had been duly notified of this obligation, had neither paid the duty nor sought legal aid or a re-examination of the fee, the motion was annulled as unstamped, and the decision was final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the procedural basis for taking action on the contestation en annulation.
Applied to sanction the failure to pay the stamp duty by annulment of the contestation.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia civilă nr. 303 din 4 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 1322 din 3 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, SC A. SRL a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2021.
3. Apărările părţilor
S-a reţinut că a fost depus la dosar, din partea contestatorului, un act de procedură intitulat "întâmpinare", în cuprinsul căruia au fost reluate susţinerile formulate prin contestaţia în anulare.
Înalta Curte a calificat actul de procedură intitulat "întâmpinare" ca note scrise.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în acest act normativ.
Totodată, art. 33 alin. (1) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 29 noiembrie 2021, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că SC A. SRL nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar şi nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
În consecinţă, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 303 din 4 octombrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2021.
GGC - ED