Annulment of application for annulment for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively ordered the annulment of the appellant's application for annulment (contestație în anulare) for failure to pay the judicial stamp duty, leaving the prior civil decision from September 2021 that had rejected the earlier appeal as inadmissible in force. The dispute arose from a procedural challenge to a prior ruling by the High Court, where the appellant filed an application for annulment without attaching proof of the required tax payment. The court found that the appellant failed to cure the defect by paying the 100 RON stamp duty within the 10-day deadline set by summons, rendering the legal basis of Articles 248(1)-(2) of the Civil Procedure Code applicable. Consequently, the decisive legal basis included Articles 1(1), 26(1), 32, and 33(1) of O.U.G. No. 80/2013 regarding the mandatory advance payment of judicial taxes and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of unstamped petitions.
Legislator headnote
AI generatedart. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of application for annulment for non-payment of judicial stamp duty: The dispute arose from a procedural challenge to a prior ruling by the High Court, where the appellant filed an application for annulment without attaching proof of the required tax payment. The court found that the appellant failed to cure the defect by paying the 100 RON stamp duty within the 10-day deadline set by summons, rendering the legal basis of Articles 248(1)-(2) of the Civil Procedure Code applicable. Consequently, the decisive legal basis included Articles 1(1), 26(1), 32, and 33(1) of O.U.G. No. 80/2013 regarding the mandatory advance payment of judicial taxes and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of unstamped petitions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvides the legal basis for the dispositive order to annul the application for annulment due to non-payment of the judicial stamp duty.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 290 din 20 septembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de A. împotriva încheierii din 4 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.
Împotriva hotărârii de la punctul 1 de mai sus, a formulat contestaţie în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, cu nr. x/2021.
În temeiul art. 248 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea, de către contestator, a obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispoziţiilor legale, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea altor excepţii, precum şi a fondului cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)".
În cauză, prin citaţia comunicată contestatorului la 24 noiembrie 2021, i s-a pus în vedere acestuia obligaţia ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 290 din 20 septembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2021.
GGC - ED