Annulment of administrative tax appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as un-stamped, thereby upholding the lower court's decision to declare the prior suspension of appeal admissible. The case involved a procedural challenge in an administrative and fiscal dispute, where the company appealed a decision that had previously found its constitutional review application to be lapsed; the appeal was dismissed at the procedural stage without an analysis of the merits because the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty. Citing the requirement for advance payment of judicial stamp duties and the specific procedural rule mandating proof of payment attached to the appeal request, the court applied the ground of nullity for non-compliance with formal requirements, resulting in the automatic annulment of the appeal for lack of stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of administrative tax appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)" şi art. 486 alin. (2) C. proc. civ., conform căruia "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia 2506 din 15 aprilie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 3881 din 13 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva deciziei sus-menţionate a declarat recurs contestatoarea SC A. SRL, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2021.
În temeiul art. 248 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepţia nulităţii recursului pentru neîndeplinirea, de către recurent, a obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispoziţiilor legale, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi criticilor cuprinse în cererea de recurs.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)" şi art. 486 alin. (2) C. proc. civ., conform căruia "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, (...)".
În cauză, prin citaţia comunicată recurentei la 8 noiembrie 2021, i s-a pus în vedere acesteia obligaţia ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 şi art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2506 din 15 aprilie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2021.
GGC - ED