Five-judge panel civil judgment held irrevocable; further appeal declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the prior decision that had already rejected an earlier appeal; this final ruling is irrevocable. The dispute involved a procedural challenge where the appellant attempted to lodge a further appeal against a previous panel decision that had itself dismissed an appeal against a civil judgment rendered by the Court's First Civil Section. The court ruled decisively based on the doctrine of legal admissibility of appeals, holding that judgments issued by panels of five judges are irrevocable under the Code of Civil Procedure and cannot be subject to further appellate review. Consequently, the court affirmed that recognizing additional avenues of appeal beyond those strictly provided by law would violate the principle of legality and constitutional provisions governing judicial remedies, leading to the rejection of the new appeal without examining the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004, art. 299 din C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865; Five-judge panel civil judgment held irrevocable; further appeal declared inadmissible: The dispute involved a procedural challenge where the appellant attempted to lodge a further appeal against a previous panel decision that had itself dismissed an appeal against a civil judgment rendered by the Court's First Civil Section. The court ruled decisively based on the doctrine of legal admissibility of appeals, holding that judgments issued by panels of five judges are irrevocable under the Code of Civil Procedure and cannot be subject to further appellate review. Consequently, the court affirmed that recognizing additional avenues of appeal beyond those strictly provided by law would violate the principle of legality and constitutional provisions governing judicial remedies, leading to the rejection of the new appeal without examining the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the procedural basis for examining and accepting the peremptory exception of inadmissibility, which takes precedence over other defenses.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 102 din 22 martie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1167 din 8 aprilie 2014, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2012.
Împotriva deciziei sus-menţionate a declarat recurs recurentul A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.
Aşa cum rezultă din expunerea de la pct. I de mai sus, hotărârea atacată prin recursul ce formează obiectul prezentei cauze este o hotărâre pronunţată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, în conformitate cu dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. din 1864.
Mai mult, prin decizia atacată (Decizia nr. 102 din 22 martie 2021) a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de către recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1167 din 8 aprilie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2012, cu privire la un alt recurs.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. din 1865:
"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
În ceea ce priveşte competenţa completurilor de 5 judecători în materie civilă, art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispune în sensul următor:
"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători [...] soluţionează cauzele în materie disciplinară potrivit legii şi alte cauze date în competenţa lor prin lege.
(2) Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de un alt complet de 5 judecători."
În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. din 1865, ale cărui dispoziţii sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, astfel încât hotărârea ce formează obiectul recursului în prezenta cauză nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului nici în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, şi nici potrivit altor dispoziţii legale.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
În considerarea argumentelor expuse, potrivit cărora partea nu are deschisă calea de atac exercitată, este întemeiată excepţia peremptorie a inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata B. SA - Sucursala C. prin întâmpinare, ce primează, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, în raport cu orice alte excepţii şi apărări, care nu se mai impun a fi analizate.
Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 102 din 22 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2021.
GGC - ED