Stamp Duty Arrears End Set-Aside Bid; Motion Annulled as Unstamped
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) annulled as unfiled (netimbrată) the appellant's motion to set aside (contestație în anulare) against its own Decision No. 255/2021, which had previously annulled the appellant's appeal for failure to pay the stamp duty; the Court thus upheld the prior decision and did not reach the merits. The dispute arose from an administrative and fiscal case in which the appellant challenged earlier rulings, but the decisive procedural issue was non-payment of the judicial stamp fee. The Court applied Article 1 and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, Article 197 of the Civil Procedure Code (sanctioning failure to pay the fee with annulment), and Article 508(1) of the Civil Procedure Code, along with Article 26(1) of GEO No. 80/2013 setting the fee for a motion to set aside at 100 RON. Since the appellant was notified of the obligation on 13 October 2021 but failed to pay, the Court annulled the motion as unstamped, with the decision being final.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ; Stamp Duty Arrears End Set-Aside Bid; Motion Annulled as Unstamped: 255/2021, which had previously annulled the appellant's appeal for failure to pay the stamp duty; the Court thus upheld the prior decision and did not reach the merits. The dispute arose from an administrative and fiscal case in which the appellant challenged earlier rulings, but the decisive procedural issue was non-payment of the judicial stamp fee. The Court applied Article 1 and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, Article 197 of the Civil Procedure Code (sanctioning failure to pay the fee with annulment), and Article 508(1) of the Civil Procedure Code, along with Article 26(1) of GEO No. 80/2013 setting the fee for a motion to set aside at 100 RON. Since the appellant was notified of the obligation on 13 October 2021 but failed to pay, the Court annulled the motion as unstamped, with the decision being final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis for annulling the appeal in cassation (contestație în anulare) as untimbrated.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 255 din 28 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 5756 din 4 noiembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Apărările părţilor
Contestatorul a depus note scrise.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 13 octombrie 2021, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată cum rezultă din referatul aflat la fila x, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 255 din 28 iunie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 noiembrie 2021.
GGC - ED