Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfiled due to non-payment of the judicial stamp duty, leaving the prior decision dismissing the underlying appeal intact. The dispute involved a corporate appellant challenging a previous 5-judge panel decision that had dismissed its appeal against an administrative court judgment for lack of stamp duty, with the appellant failing to pay the required 100 RON stamp duty for the *contestație în anulare* despite being formally notified of the obligation. Relying on the mandatory prepayment requirement in Article 33(1) of Emergency Government Ordinance no. 80/2013 and Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court applied Article 508(1) of the Code of Civil Procedure to annul the appeal for procedural non-compliance.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ; Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp duty: The dispute involved a corporate appellant challenging a previous 5-judge panel decision that had dismissed its appeal against an administrative court judgment for lack of stamp duty, with the appellant failing to pay the required 100 RON stamp duty for the *contestație în anulare* despite being formally notified of the obligation. Relying on the mandatory prepayment requirement in Article 33(1) of Emergency Government Ordinance no. 80/2013 and Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court applied Article 508(1) of the Code of Civil Procedure to annul the appeal for procedural non-compliance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the dismissal of the appeal due to the non-payment of the required judicial stamp duty.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 257 din 28 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 6336 din 26 noiembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, SC A. SRL a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Apărările părţilor
Contestatoarea a depus note scrise.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 13 octombrie 2021, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că SC A. SRL nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul aflat la fila x, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 257 din 28 iunie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 noiembrie 2021.
GGC - ED