Peremption of appeal upheld after six-month procedural inactivity in fiscal dispute.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, upheld the prior outcome by declaring the appellant's appeal against Decision No. 1625 of 12 March 2020 (which had already found the initial appeal to be time-barred, leaving the lower court's judgment in force) itself time-barred. The court ordered that the appeal be deemed perimted, making the decision final. The case concerned a civil procedural challenge involving administrative and fiscal litigation; the appeal had been suspended on 10 May 2021 due to the parties' unjustified absence. The court applied Articles 416(1), 411(1)(2), 10(1), and 461(1) of the Civil Procedure Code, holding that because the parties left the case inactive for more than six months after the suspension, the peremption period expired on 10 November 2021, automatically extinguishing the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 420 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 10 alin. (1) din C. proc. civ, art. 461 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of appeal upheld after six-month procedural inactivity in fiscal dispute: Conform art. 416 alin. (1) din C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 1625 din 12 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a fost constatat perimat recursul formulat de A. împotriva Sentinţei nr. 445 din data de 26 septembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
În motivare, s-a reţinut că de la data suspendării cauzei, 16 mai 2019, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile părţii, fără să se mai îndeplinească niciun act de procedură în vederea judecării cererii, care să întrerupă termenul de perimare, sens în care s-a constatat sancţiunea perimării, conform art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 416 alin. (1) din C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 10 mai 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata cererii de recurs formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1625 din 12 martie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 10 mai 2021 părţile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) din C. proc. civ. s-a împlinit la data de 10 noiembrie 2021, situaţie în care urmează a se constata perimat recursul declarat de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1625 din 12 martie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2022.
GGC - ED