Revision of final criminal judgment limited to statutory grounds for drug trafficking conviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the Court of Appeal's rejection of the revision request, thereby leaving the original ten-year imprisonment sentence for drug trafficking in force and obligating the condemned to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a petition for revision of a final criminal judgment, where the inmate argued that the original conviction for heroin trafficking was factually incorrect because he was merely a consumer or that other individuals were the actual traffickers. The decisive legal basis was the finding that the arguments presented did not constitute any of the specific grounds for revision enumerated in Article 394 of the Code of Criminal Procedure, which are the exclusive prerequisites for challenging a final judicial decision under Article 393, rendering the revision request unfounded and subject to dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 393 C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen; Revision of final criminal judgment limited to statutory grounds for drug trafficking conviction: Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 438 din 16 mai 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul V.I.N., la 10 ani de închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a reținut, în esență, că la 25 martie 2001, inculpatul a fost prins vânzând heroină numiților C.L. și B.C.
Inculpatul cere revizuirea sentinței, motivând că este consumator și nu traficant de droguri.
Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 442 din 30 martie 2004, respinge cererea.
Inculpatul reiterează cererea, motivând că traficul de droguri a fost săvârșit de I.S.F. și G.E. și nu de către el.
Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 856 din 24 iunie 2004, respinge, ca nefondată, și această cerere.
Inculpatul declară apel.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 670 din 15 septembrie 2004, respinge apelul și îl obligă pe apelant la 550.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererea introductivă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din același cod.
Motivele invocate de recurent nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.I.N. împotriva deciziei penale nr. 670 din 15 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.