Validity of plea bargain for forged website contract and false asset declarations by public official

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 03.11.2021 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. x/2021, acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi inculpatul A., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 C. pen. şi fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen.

S-a reţinut, în esenţă, că inculpatul A. a întocmit în fals contractul de închiriere pretins încheiat cu B., la data de 15.05.2014, urmat de înregistrarea acestuia la Administrarea Financiară a Sectorului 1, la data de 04.06.2014, şi a făcut menţiuni necorespunzătoare adevărului cu privire la sursa veniturilor menţionate în declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016, depuse la începutul şi pe parcursul exercitării mandatului de ministru al energiei.

Situaţia de fapt anterior prezentată a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală, respectiv declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016; contractul înregistrat sub numărul x din 04.06.2014 la Administraţia Financiară a Sectorului 1, încheiat între A. (deţinător) şi C., D. (utilizator), cu valabilitate în perioada 01.04.2014 - 31.03.2015, având ca obiect transmiterea dreptului de folosinţă asupra website-ului şi domeniului de internet wwvv.x.com şi preţul în sumă de 180 000 euro; raport de constatare întocmit în urma ordonanţei nr. x/P/2016 din 12.10.2016 cu privire la conturile deţinute de A. şi SC B.; raport de constatare întocmit în urma ordonanţei nr. x/P/2016 din 20.10.2016 cu privire la conturile deţinute de SC E. SRL; extrase de cont furnizate de unităţile bancare; raport de constatare privind veniturile realizate de A.; înscrisuri şi relaţii obţinute în urma executării cererii de comisie rogatorie cu Belgia; declaraţia martorului F., reprezentantul SC B., audiat în Azerbaidjan prin comisie rogatorie; declaraţia martorului G.; declaraţiile inculpatului.

La data de 27.10.2021, s-a încheiat acordul de recunoaştere a vinovăţiei între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică şi inculpatul A., având ca obiect următoarele:

- în baza art. 322 C. pen. în ref. la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., aplicarea unei pedepse de 120 de zile - amendă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată;

- în baza art. 28 din Legea nr. 176/2000, rap. la art. 326 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), în ref. la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., aplicarea unei pedepse de 120 de zile - amendă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată;

- în baza art. 38 alin. (1) C. pen., aplicarea faţă de inculpat a pedepsei de 120 zile amendă, la care se adaugă un spor de 80 de zile amendă, în total inculpatul urmând a executa pedeapsa de 200 de zile amendă;

- în baza art. 61 alin. (2) C. pen. stabilirea cuantumului unei zile-amendă la suma de 300 RON, inculpatul urmând a plăti statului suma de 60 000 RON.

Atenţionarea inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte.

- executarea pedepsei amenzii potrivit disp. art. 559 alin. (1) C. proc. pen.

- în baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen., în ref. la art. 404 alin. (4) C. proc. pen., pentru restabilirea situaţiei anterioare, desfiinţarea tuturor înscrisurilor falsificate, reţinute ca obiect material al infracţiunilor de fals în înscrisuri subsemnătură privată şi fals în declaraţii, respectiv:

a) contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administraţia Financiară a Sectorului 1, încheiat între A. (deţinător) şi C., D. (utilizator), cu valabilitate în perioada 01.04.2014 - 31.03.2015, având ca obiect transmiterea dreptului de folosinţă asupra website-ului şi domeniului de internet wvvw.x.com;

b) declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016 completate de inculpatul A.

- în baza dispoziţiilor art. 398 C. proc. pen., art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen. şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligarea inculpatului A. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 RON, rezultate din activităţile de urmărire penală.

Văzând rezultatul eronat al calculului matematic privind cuantumul sporului de pedeapsă, prin procesul-verbal din 04.01.2022, de îndreptare a erorii materiale strecurate în acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în Dosarul nr. x/2018, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a dispus, în temeiul art. 278 alin. (1) C. proc. pen., îndreptarea erorii materiale, în sensul că, pe latură penală, acordul are următoarele dispoziţii:

- în baza art. 322 C. pen. în ref. la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., aplicarea unei pedepse de 120 de zile - amendă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată;

- în baza art. 28 din Legea nr. 176/2000, rap. la art. 326 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), în ref. la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., aplicarea unei pedepse de 120 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată;

- în baza art. 38 alin. (1) C. pen., aplicarea faţă de inculpat a pedepsei de 120 zile amendă, la care se adaugă un spor de 40 de zile amendă, în total inculpatul urmând a executa pedeapsa de 160 de zile amendă;

- în baza art. 61 alin. (2) C. pen. stabilirea cuantumului unei zile-amendă la suma de 300 RON, inculpatul urmând a plăti statului suma de 48.000 RON.

S-a menţionat că procesul-verbal face parte integrantă din acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între procuror şi inculpatul A. la data de 27.10.2021, în dosarul de urmărire penală nr. x/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, fiind înaintat instanţei pentru a fi avut în vedere la soluţionarea cauzei.

Înalta Curte notează că, potrivit art. 478 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale, după punerea în mişcare a acţiunii penale, inculpatul şi procurorul pot încheia un acord, ca urmare a recunoaşterii vinovăţiei de către inculpat.

Efectele acordului de recunoaştere a vinovăţiei sunt supuse avizului procurorului ierarhic superior.

Limitele încheierii acordului de recunoaştere a vinovăţiei se stabilesc prin avizul prealabil şi scris al procurorului ierarhic superior.

Art. 479 C. proc. pen. reglementează obiectul acordului de recunoaştere a vinovăţiei şi prevede că acesta are ca obiect recunoaşterea comiterii faptei şi acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi priveşte felul şi cuantumul pedepsei, precum şi forma de executare a acesteia, respectiv felul măsurii educative ori, după caz, soluţia de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei.

Potrivit dispoziţiilor art. 480 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., acordul de recunoaştere a vinovăţiei se poate încheia numai cu privire la infracţiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani, atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului. La încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, asistenţa juridică este obligatorie.

Conform art. 480 alin. (4) C. proc. pen., inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii.

Art. 481 C. proc. pen. reglementează forma acordului de recunoaştere a vinovăţiei, în sensul că acesta se încheie în formă scrisă.

Potrivit art. 482 C. proc. pen., acordul de recunoaştere a vinovăţiei cuprinde:

a) data şi locul încheierii;

b) numele, prenumele şi calitatea celor între care se încheie;

c) date privitoare la persoana inculpatului, prevăzute la art. 107 alin. (1);

d) descrierea faptei ce formează obiectul acordului;

e) încadrarea juridică a faptei şi pedeapsa prevăzută de lege;

f) probele şi mijloacele de probă;

g) declaraţia expresă a inculpatului prin care recunoaşte comiterea faptei şi acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală;

h) felul şi cuantumul, precum şi forma de executare a pedepsei ori soluţia de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat;

i) semnăturile procurorului, ale inculpatului şi ale avocatului.

Analizând acordul de recunoaştere a vinovăţiei înaintat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa supremă constată că acesta respectă dispoziţiile art. 478 - 482 din C. proc. pen., în sensul că este încheiat după punerea în mişcare a acţiunii penale (ordonanţă emisă la data de 17.08.2021), este avizat de procurorul ierarhic superior (conform prevederilor art. 478 alin. (4) din C. proc. pen. şi menţiunii din cuprinsul referatului din la data de 29.09.2021), infracţiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt sancţionate de lege cu pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani (fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen., pentru care se prevede pedeapsa cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amendă şi fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., pentru care se prevede pedeapsa cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amendă) şi cuprinde menţiunile expres prevăzute de art. 482 din C. proc. pen.

Astfel, se reţine că, prin ordonanţa nr. x/P/2018 din data de 22.01.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen., constând în falsificarea contractului de închiriere pretins încheiat la 15.05.2014 şi înregistrat la Administraţia Financiară a Sectorului 1, la data de 04.06.2014, şi de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., constând în declararea necorespunzătoare adevărului cu privire la sursa veniturilor menţionate în declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016 .

La data de 20.05.2019, s-a dispus prin ordonanţă efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul A. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen., constând în falsificarea contractului de închiriere pretins încheiat la 15.05.2014 şi depunerea acestuia spre înregistrare la Administraţia Financiară a Sectorului 1, la data de 04.06.2014 .

Prin ordonanţa din 12.06.2019, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei de fals în declaraţii în formă continuată, din infracţiunea prevăzută de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracţiunea prevăzută de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

Prin referatul nr. x/2018 din 14.06.2021, s-a propus sesizarea Preşedintelui României pentru exercitarea dreptului acestuia de a cere urmărirea penală faţă de A., fost ministru al energiei, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

Prin adresa nr. x/23.06.2021, Preşedintele României a adresat Ministrului Justiţiei cererea de urmărire penală faţă de A., solicitarea fiind transmisă Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin adresa nr. x/23.06.2021.

Conform ordonanţei din data de 25.06.2021, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul A. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., constând în declararea necorespunzătoare adevărului cu privire la sursa veniturilor menţionate în declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016 .

Prin ordonanţa din 17.08.2021 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen. şi fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen.

Prin procesele-verbale din datele de 24.05.2019, 25.06.2021 şi 17.08.2021 suspectului, respectiv inculpatului A. i-au fost aduse la cunoştinţă drepturile procesuale, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 C. proc. pen. cu referire la art. 307 şi art. 309 C. proc. pen.

Din analiza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, Înalta Curte reţine aceleaşi fapte ca cele care formează obiectul acordului:

Inculpatul A. a avut calitatea de ministru al energiei în perioada noiembrie 2015 - ianuarie 2017.

Prin declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016, inculpatul A. a declarat venituri în valoare totală de 792.000 RON (554.500 RON şi, respectiv, 237.500 RON), provenite din cedarea folosinţei unui bun mobil către societatea B.

Conform declaraţiilor sumare din spaţiul public anterior sesizării din oficiu, obiectul generator de venituri a fost reprezentat de o platformă online, respectiv site-ul www.x.com (devenit între timp nefuncţional) a cărui folosinţă a fost cedată către compania off-shore anterior menţionată.

În documentaţia solicitată de parchet în cursul urmăririi penale şi pusă la dispoziţie de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a fost identificat contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administraţia Financiară a Sectorului 1 Bucureşti, încheiat între A., în calitate de deţinător, şi C., D., în calitate de utilizator, cu valabilitate în perioada 01.04.2014-31.03.2015, având ca obiect transmiterea dreptului de folosinţă asupra website-ului şi domeniului de internet www.x.com şi preţul în sumă de 180.000 euro, ce urma a fi achitat într-un cont bancar al deţinătorului, până la data de 31.04.2015.

Cu ocazia audierilor din data de 15.05.2017 şi 05.02.2018, A. a confirmat existenţa contractului despre care a arătat că s-ar fi încheiat la distanţă, fără însă a putea preciza detalii concrete legate de încheierea acestuia (cum şi de cine a fost contactat, adresa sau ţara unde a trimis draftul contractului etc.), susţinând totodată că suma reprezentând preţul (180.000 euro) i s-ar fi virat integral, după încheierea perioadei contractuale, într-o singură tranşă, într-un cont bancar deţinut în Belgia.

Prin intermediul unei cereri de asistenţă judiciară internaţională au fost solicitate şi obţinute extrasele conturilor deţinute de inculpatul A. în Belgia, iar analiza acestora reliefează că nicio plată nu a fost efectuată de partenerul contractual.

Acelaşi aspect a fost constatat şi în ceea ce priveşte conturile deţinute pe teritoriul României.

Pe calea unei comisii rogatorii internaţionale, a fost audiat, în Azerbaidjan, numitul F., reprezentantul B. care a negat încheierea contractului de închiriere, arătând că nu îl cunoaşte pe inculpatul A. şi nu a auzit de site-ul wwvv.x.com.

Prin declaraţia ulterioară acestui moment, din 02.03.2018, A. a prezentat o nouă versiune cu privire la sursa sumelor menţionate în declaraţiile de avere, susţinând că acestea provin din tranzacţionarea unor titluri de stat greceşti donate, în cursul anului 2011, de cetăţeanul turc G. căruia, în contrapartidă pentru ajutorul oferit, i-a cedat folosinţa pe un an a site-ului web, acesta dorind însă să menţioneze la rubrica utilizator a contractului denumirea societăţii B. şi nu numele său.

Referitor la suma menţionată în contract, inculpatul A. a susţinut că reprezintă echivalentul câştigurilor obţinute din tranzacţionarea titlurilor, arătând că, după lichidarea acestora, a direcţionat banii într-un cont personal din Belgia, pe care ulterior l-a închis.

Din declaraţia numitului G., nominalizat de inculpatul A. ca fiind G., rezultă că nu a încheiat cu fostul ministru niciun contract de acest tip, acesta negând remiterea către inculpat a unor titluri de stat şi învederând că nu cunoaşte nimic despre aspectul respectiv.

Probatoriul administrat în cauză, constând în declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016; contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administraţia Financiară a Sectorului 1 Bucureşti, încheiat între A. şi C., D., având ca obiect transmiterea dreptului de folosinţă asupra website-ului şi domeniului de internet wwvv.x.com şi preţul în sumă de 180.000 euro; nota de constatare cu privire la conturile deţinute de A. şi SC B.; nota de constatare cu privire la conturile deţinute de SC E. SRL; extrasele de cont furnizate de unităţile bancare - H., I., J.; informaţiile comunicate de Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, Inspectoratul Teritorial de Muncă al Municipiului Bucureşti, Administraţia Financiară a Sectorului 1 Bucureşti; nota de constatare privind veniturile realizate de A.; înscrisurile şi relaţiile obţinute în urma executării cererii de comisie rogatorie cu Belgia şi Letonia; declaraţia martorului F., reprezentantul SC B., audiat în Azerbaidjan prin comisie rogatorie; declaraţia martorului G.; declaraţiile inculpatului, dovedesc săvârşirea cu vinovăţie a infracţiunilor de către inculpatul A.

Potrivit art. 322 C. pen., constituie infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, falsificare a unui înscris sub semnătură privată prin vreunul dintre modurile prevăzute în art. 320 sau art. 321, dacă făptuitorul foloseşte înscrisul falsificat ori îl încredinţează altei persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecinţe juridice.

Conform art. 326 C. pen., constituie infracţiunea de fals în declaraţii, declararea necorespunzătoare a adevărului, făcută unei persoane dintre cele prevăzute în art. 175 sau unei unităţi în care aceasta îşi desfăşoară activitatea în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte la producerea acelei consecinţe.

În conformitate cu art. 28 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind ANI, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, fapta persoanelor care, cu intenţie, depun declaraţii de avere sau declaraţii de interese care nu corespund adevărului constituie infracţiunea de fals în declaraţii şi se pedepseşte potrivit C. pen.

Înalta Curte reţine că, în drept, fapta inculpatului A. constând în întocmirea în fals a contractului de închiriere pretins încheiat cu B., la data de 15.05.2014, urmată de înregistrarea acestuia la Administraţia Financiară a Sectorului 1 Bucureşti, la data de 04.06.2014, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen.

Fapta inculpatului A. de a face menţiuni necorespunzătoare adevărului cu privire la sursa veniturilor menţionate în declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016, depuse la începutul şi pe parcursul exercitării mandatului de ministru al energiei, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

La data de 21.09.2021, inculpatul A., prin apărător ales, a depus la dosarul cauzei un memoriu prin care a precizat că doreşte să încheie un acord, ca urmare a recunoaşterii vinovăţiei în ceea ce priveşte infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen. şi fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., astfel cum au fost reţinute prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale .

Prin declaraţia dată la 27.10.2021, asistat de apărătorul său ales, inculpatul A. a declarat explicit că recunoaşte săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi fals în declaraţii în formă continuată şi că acceptă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală prin ordonanţa din 17.08.2021, emisă în cauză, aspecte pe care le-a reiterat în faţa instanţei, susţinând admiterea acordului de recunoaştere a vinovăţiei pe care l-a încheiat cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, la data de 27.10.2021, a cărui îndreptare de eroare materială s-a realizat prin procesul-verbal din 04.01.2022.

Sub aspectul individualizării pedepsei, în conformitate cu criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor, starea de pericol creată, conduita anterioară şi pe parcursul procesului, gradul de pericol social al faptelor comise dedus din circumstanţele cauzei, consecinţa faptelor, nivelul de educaţie al inculpatului, calitatea deţinută de acesta la momentul săvârşirii faptelor, cât şi datele personale ale inculpatului (necunoscut cu antecedente penale, studii superioare, integrat social), se justifică stabilirea, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite de inculpatul A., a pedeapsei amenzii penale în cuantumul stabilit prin acordul de recunoaşterea vinovăţiei, cu reţinerea circumstanţei atenuante judiciare prev. de art. 75 alin. (1) lit. b) C. pen. şi, implicit, a dispoziţiilor art. 76 C. pen.

Prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei s-a stabilit numărul zilelor-amendă de câte 120 zile pentru fiecare dintre cele două infracţiuni comise de inculpatul A., iar suma corespunzătoare unei zile-amendă s-a stabilit la 300 RON, astfel că pedeapsa amenzii de câte 36.000 RON, pentru fiecare dintre infracţiunile comise de inculpat, este proporţională cu gravitatea faptelor săvârşite şi este de natură să asigure funcţia sancţionatorie şi prezervarea ordinii publice.

În consecinţă, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 480 - 483 C. proc. pen.

Cât priveşte obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat, instanţa reţine că, potrivit acordului de recunoaştere a vinovăţiei, cheltuielile rezultate din activitatea de urmărire penală au fost de 1000 RON, sumă la care vor fi cumulate cheltuielile în cuantum de 400 RON ocazionate de judecata în primă instanţă, în total 1400 RON.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, cu inculpatul A., în Dosarul nr. x/2018, la data de 27.10.2021 şi îndreptat material de procuror prin procesul-verbal din 04.01.2022, având ca obiect cercetarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen. şi fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 322 C. pen. cu aplicarea la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 61 alin. (2) şi (4), art. 75 alin. (2) lit. b) şi art. 76 C. pen., va condamna pe inculpatul A. la 36.000 RON amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile-amendă înmulţite cu 300 RON pe zi - amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În temeiul art. 28 din Legea nr. 176/2000 raportat la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 480 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 61 alin. (2) şi (4), art. 75 alin. (2) lit. b) şi art. 76 C. pen., va condamna pe inculpatul A. la 36.000 RON amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile - amendă înmulţite cu 300 RON pe zi - amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., va aplica inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 36.000 RON amendă penală la care se va adăuga un spor de o tremie din totalul celeilalte pedepse, şi anume 12.000 RON, în final, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 48.000 RON amendă penală.

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte.

În temeiul art. 25 alin. (3) şi art. 397 alin. (3) C. proc. pen., va dispune restabilirea situaţiei anterioare şi desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv:

a) contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administraţia Financiară a Sectorului 1 Bucureşti, încheiat între A. şi C., D.;

b) declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016 completate de inculpatul A.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpatul A. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1400 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, cu inculpatul A., în Dosarul nr. x/2018, la data de 27.10.2021 şi îndreptat material de procuror prin procesul-verbal din 04.01.2022, având ca obiect cercetarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C. pen. şi fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 322 C. pen. cu aplicarea la art. 480 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 61 alin. (2) şi (4), art. 75 alin. (2) lit. b) şi art. 76 C. pen., condamnă pe inculpatul A. la 36.000 RON amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile-amendă înmulţite cu 300 RON pe zi - amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În temeiul art. 28 din Legea nr. 176/2000 raportat la art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 480 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 61 alin. (2) şi (4), art. 75 alin. (2) lit. b) şi art. 76 C. pen., condamnă pe inculpatul A. la 36.000 RON amendă penală (corespunzătoare a 120 de zile - amendă înmulţite cu 300 RON pe zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., aplică inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 36.000 RON amendă penală la care se adaugă un spor de o tremie din totalul celeilalte pedepse, şi anume 12.000 RON, în final, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 48.000 RON amendă penală.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte.

În temeiul art. 25 alin. (3) şi art. 397 alin. (3) C. proc. pen., restabileşte situaţia anterioară şi desfiinţează înscrisurile falsificate, respectiv:

a) contractul înregistrat sub nr. x din 04.06.2014 la Administraţia Financiară a Sectorului 1 Bucureşti, încheiat între A. şi C., D.;

b) declaraţiile de avere nr. x din 17.12.2015, nr. x din 26.01.2016 şi nr. x din 15.06.2016 completate de inculpatul A.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul A. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1400 RON.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 februarie 2022.

GGC - ED