Appeal annulled for lack of judicial stamp duty on review of administrative fiscal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice definitively annulled the appellant's appeal as lacking the mandatory judicial stamp, thereby leaving the appellate court's decision nullifying the lower court's review appeal intact. The case concerned a civil review procedure in administrative and fiscal litigation, where the appellant failed to pay the 100 RON stamp duty required for an appeal against a decision that had previously deemed a review petition perempted. Relying on Articles 197 and 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure and Article 24(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the court determined that the appeal was not exempt from taxation and that the failure to provide proof of payment after being explicitly notified by the court constituted a ground for nullity, resulting in the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Appeal annulled for lack of judicial stamp duty on review of administrative fiscal proceedings: De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 mai 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin încheierea din data de 12.09.2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2017, s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., întrucât nici una din părţi nu s-a prezentat şi nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin decizia civilă nr. 42/R/2019 din data de 30.10.2019, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Tribunalul Timiş, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării şi a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatele Administraţia Finanţelor Publice Timişoara şi Casa Judeţeană de Pensii Timiş
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul A..
2. Hotărârea atacată
Prin decizia civilă nr. 535 din 7 iulie 2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nulităţii recursului şi a constatat nul recursul declarat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 42/30.10.2019, pronunţate de Tribunalul Timiş, secţia de contencios administrativ şi fiscal, fără cheltuieli de judecată.
3. Cererea de recurs
Împotriva deciziei civile nr. 535 din 7 iulie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurentul A..
4. Apărările intimatelor
Deşi au fost legal citate, intimatele nu au formulat întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:
"(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
Prin adresa din cadrul procedurii prealabile, comunicată recurentului la data de 07.10.2020 şi prin citaţia comunicată la data de 23.11.2020 recurentului, pentru termenul de judecată din data de 27.05.2021, conform proceselor-verbale de înmânare aflate la filele x verso şi 13 verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva deciziei civile nr. 535 din 7 iulie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 27 mai 2021, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de A. împotriva deciziei civile nr. 535 din 7 iulie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de A. împotriva deciziei civile nr. 535 din 7 iulie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 27 mai 2021.