Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 235/2005 AI generated

Judicial partition: jurisdiction of appeal versus cassation under Art. 3(21) CPC

Case Number Decizia nr. 235/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice declined jurisdiction over the appeal filed by a party against a Court of Appeal decision, effectively referring the case back to the Cluj Court of Appeal for resolution. The underlying dispute concerned a judicial partition, where the initial appeal had been previously resolved by the Supreme Court but was subsequently retracted by the High Court of Cassation and Justice for retrial. The decisive legal basis for this procedural outcome was Article 3, point 21 of the Code of Civil Procedure, as amended by Urgent Government Ordinance No. 65/2004, which established that appellate competence for judicial partition appeals falls to the courts of appeal, not the supreme court, pursuant to Article II(3) of the same ordinance.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 21 C. proc. civ; Judicial partition: jurisdiction of appeal versus cassation under Art. 3(21) CPC: Întrucât în raport de obiectul litigiului, împărțeală judiciară supusă apelului, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, rezultă că soluționarea recursului este de competența curții de apel.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction article of civil procedure action for judicial separation preliminary ruling procedure e-justice grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 21 C. proc. civ
Întrucât în raport de obiectul litigiului, împărțeală judiciară supusă apelului, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 2414/2018
Judicial partition recourse reassigned to Court of Appeal after Cassation declines jurisdiction.
Decizia nr. 196/2005
Competence for appeal in judicial partition cases under revised procedural law
Decizia nr. 1497/2005
Supreme Court decline of jurisdiction over judicial partition appeal to Court of Appeal under transitional Law 493/2004
Decizia nr. 2705/2005
Parties’ appeals over judicial partition referred to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.
Decizia nr. 3421/2005
Jurisdiction for partition appeals under the 2004 amendment: Court of Appeal as final instance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 258 din 23 noiembrie 2000 a Curții de Apel Cluj și a fost soluționat prin decizia nr. 2937 din 8 iunie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă. Ulterior, prin decizia nr. 6239 din 10 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, soluția din recurs a fost retractată cu fixarea termenului pentru rejudecarea recursului, pentru astăzi 14 ianuarie 2005.

Întrucât în raport de obiectul litigiului, împărțeală judiciară supusă apelului, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, rezultă că soluționarea recursului este de competența curții de apel.

Așa fiind, în temeiul art. II alin. (3) din legea menționată, urmează a se declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină competența de soluționare a recursului declarat de B.A. împotriva deciziei nr. 258 din 23 noiembrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Cluj Napoca, în favoarea Curții de Apel Cluj Napoca.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.