Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2070/2005 AI generated

Nullity of unreasoned cassation appeal against enforcement of civil title

Case Number Decizia nr. 2070/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant-debtor’s appeal admissible null, leaving the lower appellate court’s decision upholding the forced execution of a civil judgment in force. The dispute involved a debtor challenging the enforcement of a final civil title, with the appellate court previously rejecting the appeal on the ground that, during the forced execution phase, only the formal legality of the title could be verified, not the merits of the underlying right. Relying on Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, the supreme court held the appeal null because it was not substantiated in fact or law, and, citing Article 306(2), noted the absence of any public order issues that would mandate an ex officio examination.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of unreasoned cassation appeal against enforcement of civil title: Ca atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil judgment grounds for cassation enforcement of ruling nullity of agreements and decisions rulings determining validity execution of sentences

Cited Legislation

AI generated
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Ca atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
civ., recursul se va constata nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4464/2005
Nullity of civil appeal for lack of motivation regarding compulsory execution of annulled title
Decizia nr. 3679/2005
Nullity of unfounded cassation appeal challenging authorization of compulsory execution based on criminal judgments
Decizia nr. 6780/2004
Title: Nullity of unreasoned civil appeal under mandatory procedural requirements
Decizia nr. 3530/2005
Nullity of unreasoned appeal against enforcement of obligation to act under Art. 306 CPC
Decizia nr. 5967/2005
Nullity of unreasoned cassation appeal against authorization of forced execution based on missing finality notation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 60 din 23 ianuarie 2004 a Judecătoriei Gherla, s-a admis cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc M.I.F. și în consecință s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu, sentința civilă nr. 1632/2002 a Judecătoriei Gherla, rămasă irevocabilă.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul B.F., solicitând schimbarea ei în sensul respingerii cererii.

Investită cu soluționarea apelului, Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 673 din 19 martie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de debitorul B.F., reținând că, în perioada executării silite pot fi verificate doar aspectele referitoare la legalitatea formală a titlului, fără a se putea dezbate fondul dreptului.

Împotriva deciziei, în termen legal, debitorul B.F. a declarat recurs, pe care nu l-a motivat în fapt și în drept.

Ca atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Constată nul recursul declarat de debitorul B.F. împotriva deciziei nr. 673/A din 19 martie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.