Invalid annulment appeal due to non-payment of judicial fee and challenge to jurisdictional limits in access to public information cases
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's application for annulment as unfiled due to non-payment of the mandatory 100 RON court fee, thereby leaving the July 9, 2020 order—which had previously dismissed a request to reexamine judicial fees—in force; the court additionally ordered the registry to randomly assign a separate, similarly filed annulment appeal concerning a transfer of venue decision. The dispute involved a procedural challenge to the application of absolute jurisdiction rules in cases under Law No. 544/2001 regarding access to public information, where the appellant argued that supplementing these provisions with the Code of Civil Procedure and O.U.G. No. 80/2013 unlawfully restricted constitutional rights under Article 31. The decisive legal basis was Article 26(1) and Article 33(1) of O.U.G. No. 80/2013, which mandate the prepayment of a specific fee for filing an annulment appeal, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the failure to prove the payment of such taxes results in the annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Invalid annulment appeal due to non-payment of judicial fee and challenge to jurisdictional limits in access to public information cases: A solicitat anularea încheierii pentru că a fost dată cu nesocotirea competenţei absolute, deoarece prevederile Legii nr. 544/2001 au fost completate nelegal cu prevederile C. proc. civ. şi ale O.U.G. nr. 80/2013, având ca rezultat îngrădirea accesului său la informaţie publică, fapt care nu este permis, conform art. 31 din Constituţia României.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 aprilie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac
Prin încheierea din data de 9 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat contestaţie în anulare.
A solicitat anularea încheierii pentru că a fost dată cu nesocotirea competenţei absolute, deoarece prevederile Legii nr. 544/2001 au fost completate nelegal cu prevederile C. proc. civ. şi ale O.U.G. nr. 80/2013, având ca rezultat îngrădirea accesului său la informaţie publică, fapt care nu este permis, conform art. 31 din Constituţia României.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Preliminar, instanţa constată că la dosar a fost ataşată şi contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 3462 din 10 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate în dosarul nr. x/2020, prin care i-a fost anulată cererea privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Astfel, contestaţia în anulare menţionată urmează a fi înaintată serviciului registratură al secţiei de contencios administrativ şi fiscal spre repartizare aleatorie.
3.1. Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
3.2. Deşi a fost legal citat, prin adresa instanţei din data de 15.03.2021, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel că, în raport cu dispoziţiile legale precitate, urmează a fi anulată contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 9 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţate în dosarul x/2020, ca netimbrată.
Înaintează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 3462 din 10 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţate în dosarul nr. x/2020 serviciului registratură pentru repartizare aleatorie.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 22 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.