Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2634/2021 AI generated

Cancellation of criminal appeal for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 2634/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's procedural ruling, cancelling the appellant's appeal for lack of stamping, thereby leaving the appellate decision declaring the prior cancellation request perished in force. The dispute involved a procedural challenge in an administrative and fiscal matter, where the appellant had sought annulment of a lower court decision but subsequently failed to prosecute a subsequent appeal challenging the declaration of peremption. The decisive legal basis was the violation of mandatory procedural requirements under Article 486(2) and (3) and Article 197 of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Articles 32 and 33 of O.U.G. No. 80/2013 on judicial stamp taxes, which mandate the prepayment of stamp duty for appeals and stipulate that failure to comply with a court order to pay the required tax within the statutory deadline results in the cancellation of the appeal for non-stamping.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Cancellation of criminal appeal for failure to pay judicial stamp tax: The dispute involved a procedural challenge in an administrative and fiscal matter, where the appellant had sought annulment of a lower court decision but subsequently failed to prosecute a subsequent appeal challenging the declaration of peremption. The decisive legal basis was the violation of mandatory procedural requirements under Article 486(2) and (3) and Article 197 of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Articles 32 and 33 of O.U.G. No. 80/2013 on judicial stamp taxes, which mandate the prepayment of stamp duty for appeals and stipulate that failure to comply with a court order to pay the required tax within the statutory deadline results in the cancellation of the appeal for non-stamping.

Keywords

AI generated
stamp duty challenge of cancellation tax procedure civil judgment procedural requirement order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de şedinţă din data de 30 august 2018, instanţa a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Recurentului-contestator i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 05.02.2021, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 33 din O.U.G.
art. 486 alin. (3) C. proc. civ
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin.
art. 197 C. proc. civ
Ground for annulling the appeal due to the failure to provide proof of payment of the required judicial stamp tax.
art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ
Procedural basis for the mandatory nature of the requirements cited in the appeal, leading to the cancellation order.
AI generated
Decizia nr. 1192/2013
Cancellation of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Decizia nr. 47/2017
Cancellation of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 1932/2019
Cancelling tax appeal for non-payment of judicial stamp duty despite prior notice and denied legal aid
Decizia nr. 5921/2019
Cancellation of appeal for failure to pay stamp duty in challenge to fiscal agency registration procedure
Decizia nr. 5447/2019
Cancellation of appeal for non-payment of judicial stamp duty; Art. 486 C. proc. civ.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.

Procedural basis for the mandatory nature of the requirements cited in the appeal, leading to the cancellation order.

art. 197 C. proc. civ.

Ground for annulling the appeal due to the failure to provide proof of payment of the required judicial stamp tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea primei instanţe

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 07.08.2018, A. a formulat contestaţia în anulare împotriva sentinţei nr. 360 din 2 iulie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţate în Dosarul nr. x/2018.

Prin încheierea de şedinţă din data de 30 august 2018, instanţa a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Prin sentinţa civilă nr. 172 din 18 aprilie 2019, Curtea de Apel Craiova a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 360 din 2 iulie 2018 a Curţii de Apel Craiova.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe, contestatorul A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

3. Decizia instanţei de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.

3.1. Recurentului-contestator i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 05.02.2021, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

3.2. Înalta Curte reţine că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plăteşte anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Or, deşi s-a pus în vedere recurentului obligaţia timbrării recursului, acesta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei.

Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

3.3. Prin urmare, având în vedere că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de A. împotriva sentinţei nr. 172 din 18 aprilie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.