Motion to complete dispositif granted; annex ruling rejects Judicial Superior Council's costs claim as stamp fee not due.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the motion to complete the dispositif of its earlier decision no. 417/2021, which had already taken note of the claimant's abandonment of the main action, admitted the appeal by the Judicial Superior Council, and annulled the first-instance judgment. The court supplemented that decision by rejecting, as unfounded, the Council's request to order the claimant to pay 100 RON in court stamp fees as litigation costs, holding that the fee had not been due because the appeal was exempt from stamp duty under art. 29(4) of OUG no. 80/2013, as the dispute concerned a magistrate's career and thus labor-relations matters. The motion was based on art. 444(1) of the Civil Procedure Code, because the original ruling had omitted an express disposition on the costs claim; the completed decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 29 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 444-447 C. proc. civ; Motion to complete dispositif granted; annex ruling rejects Judicial Superior Council's costs claim as stamp fee not due: 417/2021, which had already taken note of the claimant's abandonment of the main action, admitted the appeal by the Judicial Superior Council, and annulled the first-instance judgment. The court supplemented that decision by rejecting, as unfounded, the Council's request to order the claimant to pay 100 RON in court stamp fees as litigation costs, holding that the fee had not been due because the appeal was exempt from stamp duty under art. 29(4) of OUG no. 80/2013, as the dispute concerned a magistrate's career and thus labor-relations matters. The motion was based on art. 444(1) of the Civil Procedure Code, because the original ruling had omitted an express disposition on the costs claim; the completed decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the request to complete the dispositif because the court omitted to rule on the costs claim.
Full text
Şedinţa publică din data de 22 aprilie 2021
Asupra cererii de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin Decizia nr. 417 din 28 ianuarie 2021, Înalta Curtea a luat act de renunţarea reclamantului A. la judecarea cererii de chemare în judecată.
A admis recursul formulat de Consiliul Superior al Magistraturii împotriva sentinţei nr. 25 din 20 mai 2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
A anulat sentinţa recurată.
2. Prin cererea înregistrată la data de 04.02.2021, recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii a formulat cerere de completare a deciziei civile menţionate, în sensul obligării intimatului-reclamant A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 RON, contravaloarea taxei judiciare de timbru.
A motivat recurentul că a ataşat la recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, şi a solicitat obligarea intimatului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Înalta Curte a luat act de renunţarea recurentului-reclamant A. la judecata cererii de chemare în judecată, a admis recursul său şi a anulat sentinţa recurată, însă nu s-a pronunţat asupra capătului de cerere privind cheltuielile de judecată, deşi
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 444 alin. (1) C. proc. civ.
3. Examinând cererea, în raport cu motivele expuse şi cu normele de drept invocate, Înalta Curte o apreciază ca fiind întemeiată.
3.1. Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.,
"(1) Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Constată Înalta Curte că, în practicaua Deciziei nr. 417 din 28 ianuarie 2021, s-a consemnat cererea recurentului-pârât Consiliul Superior al Magistraturii de acordare a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 100 RON.
De asemenea, deşi cererea a fost analizată în considerentele hotărârii, prin dispozitivul deciziei instanţa a omis a consemna soluţia dată asupra acestei cereri.
3.2. Asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că, pe formularul de regularizare a cererii de recurs, s-a reţinut că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru. S-au avut în vedere dispoziţiile art. 29 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013 şi obiectul acţiunii, care vizează cariera magistratului, având caracterul unei cereri privind raporturile de muncă.
Astfel, recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii nu a fost citat cu obligaţia de a face dovada timbrării recursului, taxa de timbru fiind ataşată cererii de recurs fără a exista această obligaţie în sarcina recurentului.
Prin urmare, cererea cererea recurentului-pârât de obligare a intimatului-reclamant A. la plata cheltuielilor de judecată, constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, va fi respinsă, ca neîntemeiată, fiind vorba despre o taxă judiciară de timbru nedatorată.
3.3. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 444-447 C. proc. civ., urmează a admite cererea de completare dispozitiv şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 417/2021 în sensul respingerii cererii recurentului-pârât Consiliul Superior al Magistraturii de obligare a intimatului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea recurentului-pârât Consiliul Superior al Magistraturii privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 417 din 28 ianuarie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Completează dispozitivul deciziei, în sensul că respinge cererea recurentului-pârât Consiliul Superior al Magistraturii de obligare a intimatului-reclamant A. la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 22 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.