Peremption of constitutional review appeal due to six-month inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it perished, leaving the Court of Appeal's October 30, 2019 decision rejecting the plaintiff's admissibility regarding a Constitutional Court referral in force. The dispute involved a request to refer the unconstitutionality of Article 65 of Law No. 215/2001 (regarding the delegation of mayoral powers in local administration), but the appeal remained in stasis for six months following a suspension for the parties' unjustified absence. Relying on Article 416(1) of the Civil Procedure Code, the Court applied the doctrine of peremption ex officio under Article 420(1), determining that the six-month period elapsed without any procedural acts to interrupt or suspend the lapse, thereby extinguishing the right to appeal the lower court's inadmissibility ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (2) din legea nr. 47/1992, art. 65 din Legea nr. 215/2001, art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of constitutional review appeal due to six-month inactivity: Împotriva încheierii de şedinţă din data de 30 octombrie2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta B., invocând în drept dispoziţiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 aprilie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În şedinţa publică din data de 16 octombrie 2019, avocat A., pentru recurenta reclamantă B., în temeiul art. 29 alin. (2) din legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionare a Curţii Constituţionale a solicitat sesizarea CCR cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 65 din Legea nr. 215/2001 privind administraţia publică locală în sensul în care solicită să se stabilească că sunt constituţionale în măsura în care delegarea atribuţiilor Primarului către conducătorii compartimentelor funcţionale sau personalului din aparatul de specialitate are un caracter excepţional şi temporar, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de şedinţă din data de 30 octombrie 2019, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de reclamanta B., ca inadmisibilă.
Împotriva încheierii de şedinţă din data de 30 octombrie2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta B., invocând în drept dispoziţiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992.
Prin încheierea din 18 iunie 2020, constând lipsa nejusficiată a părţilor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 22 februarie 2021, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un şase luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta B. împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2017.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 18 iunie 2020, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta B. împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2017.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2021.