Peremption of annulment appeal due to six-month procedural inactivity despite prior suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal in annulment filed by the claimant company extinct by lapse (perimată), leaving the lower court’s decision of 13 November 2018—which had rejected the prior appeal for lack of proper stamping—firmly in force. The dispute concerned a procedural challenge to that initial decision, which was suspended for two periods between October 2019 and July 2020; after the claimant resumed proceedings in February 2021, the case remained inactive for six months, triggering a statutory lapse. Applying Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, the court found that no procedural acts were performed to interrupt the six-month suspension period between the last act on 16 July 2020 and the resumption of proceedings, leading to the automatic extinction of the appeal under the doctrine of perimare.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of annulment appeal due to six-month procedural inactivity despite prior suspension: Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 aprilie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3881 din 13 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie, secţia contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare petenta A. S.R.L.
Prin încheierea din 17 octombrie 2019, constând lipsa nejusficiată a părţilor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin încheierea din 16 iulie 2020, constatând că subzistă motivele suspendării judecării cauzei, instanţa a menţinut măsura suspendării cauzei dispuse prin încheierea din 17 octombrie 2019
La data de 05 februarie 2021, petenta S.C.A. S.R.L. a depus la dosar o cerere de repunere pe rol a cauzei.
La data de 16 februarie 2021, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un şase luni.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat contestaţia în anulare formulată de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3881 din 13 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2018.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 16 iulie 2020, Înalta Curte urmează să constate perimată contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3881 din 13 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2018.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2021.