Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2493/2021 AI generated

Tax administration lawsuit annulled for failure to pay judicial stamp duty on recourse

Case Number Decizia nr. 2493/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's recourse as untaxed, leaving the Court of Appeal's decision—which had already declared the appeal premature—definitively in force in favor of the respondent tax administration. The dispute involved a civil tax litigation where the plaintiff sought to compel the National Agency for Fiscal Administration to issue requested administrative acts, a claim originally dismissed by the first-instance tribunal. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural exception of nullity due to the failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty, grounded in Article 248 of the Code of Civil Procedure, Article 197 of the Code of Civil Procedure, and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, applied in conjunction with Articles 486(2)-(3) and 496 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Tax administration lawsuit annulled for failure to pay judicial stamp duty on recourse: The dispute involved a civil tax litigation where the plaintiff sought to compel the National Agency for Fiscal Administration to issue requested administrative acts, a claim originally dismissed by the first-instance tribunal. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural exception of nullity due to the failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty, grounded in Article 248 of the Code of Civil Procedure, Article 197 of the Code of Civil Procedure, and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, applied in conjunction with Articles 486(2)-(3) and 496 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty tax litigation civil annulment non-administrative dispute procedural nullity article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ
3960 din 15 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarant recurs A., invocând dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 C. proc. civ
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Prin adresa comunicată recurentului la data de 25.02.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 486 alin. (2) si (3) din C. proc. civ
Primary procedural basis for annulling the recourse due to the failure to pay the judicial stamp duty.
art. 496 din C. proc. civ
Procedural basis for rendering the decision, cited in conjunction with Article 486 to effect the annulment.
AI generated
Decizia nr. 32/2024
Recourse annulled for non-payment of judicial stamp tax in administrative litigation
Decizia nr. 2855/2023
Appeal annulled for lack of judicial stamp in tax administration dispute
Decizia nr. 741/2018
Recourse annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 4311/2025
Tax enforcement appeal annulled as untaxed due to failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 5307/2019
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative tax litigation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 486 alin. (2) si (3) din C. proc. civ.

Primary procedural basis for annulling the recourse due to the failure to pay the judicial stamp duty.

art. 496 din C. proc. civ.

Procedural basis for rendering the decision, cited in conjunction with Article 486 to effect the annulment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 15 aprilie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr. x/2016 reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara şi a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să oblige pe pârâtă să-i emită actele solicitate prin adresa formulată către aceasta.

Prin sentinţa nr. 560/CA/2016 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2016, a fost respinsă cererea introdusă de reclamantul A. împotriva pârâtei Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara cu sediul în Deva, B-dul x, nr. 30, jud. Hunedoara.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin decizia nr. 3960 din 15 octombrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 560/CA/2016, pronunţate de Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2016.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva deciziei nr. 3960 din 15 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarant recurs A., invocând dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

4. Apărările formulate în cauză

Intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara reprezentată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

5. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Prin adresa comunicată recurentului la data de 25.02.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 15 aprilie 2021 recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 3960 din 15 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 3960 din 15 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2021.