Land restitution annulment appeal transferred to Court of Appeal; High Court declin
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and transferred the appeal to the Court of Appeal Suceava, which becomes the competent forum to decide the case. The underlying dispute arose from a land restitution claim under Law No. 18/1991, where the applicant sought the issuance of a property title for 2,600 sqm of land; the lower courts had partially admitted the claim, and the applicant later filed an annulment challenge against the initial judgment, which was rejected on the ground that only substantive, not statutory annulment grounds, were raised. In the present appeal against the decision rejecting that annulment challenge, the High Court held, pursuant to Articles 319 and 320¹(3) of the Civil Procedure Code and Article III(1)–(2) of Law No. 195/2004, that annulment challenges in Law No. 18/1991 cases are subject to the same competence and appeal routes as the original judgments, meaning that, at the time the appeal was filed, appellate jurisdiction lay with the tribunal and cassation jurisdiction with the court of appeal, not the High Court. The High Court therefore relinquished the case to the Court of Appeal Suceava, with the decision being final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 3201 pct. 3 C. proc. civ, art. 319 C. proc. civ, Art. III alin. (2) din Legea nr. 195/2004, Art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004; Land restitution annulment appeal transferred to Court of Appeal; High Court declin: The underlying dispute arose from a land restitution claim under Law No. 18/1991, where the applicant sought the issuance of a property title for 2,600 sqm of land; the lower courts had partially admitted the claim, and the applicant later filed an annulment challenge against the initial judgment, which was rejected on the ground that only substantive, not statutory annulment grounds, were raised. In the present appeal against the decision rejecting that annulment challenge, the High Court held, pursuant to Articles 319 and 320¹(3) of the Civil Procedure Code and Article III(1)–(2) of Law No. 195/2004, that annulment challenges in Law No. 18/1991 cases are subject to the same competence and appeal routes as the original judgments, meaning that, at the time the appeal was filed, appellate jurisdiction lay with the tribunal and cassation jurisdiction with the court of appeal, not the High Court. The High Court therefore relinquished the case to the Court of Appeal Suceava, with the decision being final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declining jurisdiction of the appeal to the Court of Appeal Suceava.
Used to determine the correct court for the appeal, leading to the declination of jurisdiction.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă 5249 din 2 decembrie 2002 a Judecătoriei Suceava, a fost admisă în parte acțiunea reclamantului P.Ș. și cererea de intervenție a surorii acestuia P.M. Drept urmare, Comisia comunală Pătrăuți pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a fost obligată să întocmească documentația pentru eliberarea actului de proprietate pe numele autorului acestora P.P.I., cu indicarea tuturor moștenitorilor acestuia, pentru suprafața de 2600 mp teren în extravilanul comunei și să o înainteze Comisiei județene Suceava pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, care la rândul ei a fost obligată la emiterea titlului.
Tribunalul Suceava a respins ca nefondat apelul reclamantului prin decizia 446 din 19 martie 2002, iar prin decizia 2204 din 9 septembrie 2003 Curtea de Apel Suceava a confirmat soluția pronunțată în apel.
Prin sentința civilă 3732 din 26 noiembrie 2003 Judecătoria Suceava a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de P.Ș. împotriva sentinței 5249/2002 a Judecătoriei Suceava cu argumentarea că în cauză nu a fost invocat vreunul din motivele de anulare prevăzute de art. 317 C. proc. civ. ci motive de fond, iar dispozițiunile art. 318 C. proc. civ. privesc doar hotărârile pronunțate în recurs.
Pentru aceleași considerente arătate în motivarea sentinței civile 3732 din 26 noiembrie 2003, Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a respins apelul declarat de P.Ș. împotriva acesteia prin decizia 974 din 14 aprilie 2004.
În recursul declarat de P.Ș. împotriva deciziei 974 din 14 aprilie 2004 acesta se axează pe aspectele de fond ale cauzei și nu pe nelegalitatea acesteia.
Curtea, verificându-și din oficiu competența în raport de O.U.G. 58/2003 și Legea nr. 145/2004 constată următoarele:
În raport de dispozițiunile art. 3201 pct. 3 C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată iar competența de soluționare a contestației revine potrivit art. 319 C. proc. civ. instanței a cărei hotărâre se atacă.
Așadar, contestația în anulare împotriva hotărârilor pronunțate în materia Legii 18/1991 este supusă aceleiași competențe și acelorași căi de atac ca și hotărârile pronunțate în materia Legii nr. 18/1991.
Ca urmare, în temeiul art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004 în vigoare la data înregistrării recursului competența de soluționare a apelului în materia Legii nr. 18/2001, deci și a contestației în anulare, revine tribunalului iar competența de soluționare a recursului revine curții de apel.
Față de cele mai sus arătate, în temeiul alin. (2) al art. III din Legea nr. 195/2004 recursul împotriva deciziei pronunțată în contestația în anulare aflându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se impune soluționarea acestuia de către Curtea de Apel Suceava în favoarea căreia urmează a fi declinată competența.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a recursului declarat de P.Ș. împotriva deciziei nr. 974 din 14 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în favoarea Curții de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.