Preclusion for appeal filed beyond statutory deadline; error of law in calculating appeal period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania rejected the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's dismissal of the lower court's decision as late-filed and leaving the initial judgment dismissing the substantive claims in force. The dispute originated from a civil action for boundary determination and the reclamation of 5.5 square meters of allegedly illegally occupied land in Constanța, which the claimant appealed late after the first-instance court rejected her claims. The decisive legal basis was the strict application of the 15-day statutory limitation period for filing appeals under Article 284(1) of the Code of Civil Procedure, resulting in the sanction of preclusion under Articles 298 and 103(1); the court held that the appellant's argument regarding an erroneous calculation of the deadline was inadmissible due to the imperative nature of procedural norms and the principle that no one is excused from ignorance of the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 284 alin. (1) C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Preclusion for appeal filed beyond statutory deadline; error of law in calculating appeal period: Potrivit art. 284 alin. (1) C. proc. civ. termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 mai 2003, J.E. a chemat în judecată pe J.G., J.I.G. și B.V. cerând grănițuirea proprietăților lor limitrofe aflate în Municipiul Constanța. Totodată, a solicitat obligarea pârâtelor să-i restituie, în deplină posesie și proprietate, câtimea de 5,5 mp ocupată, pe nedrept din terenul său supus grănițuirii.
Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 13963 din 28 octombrie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 419 din 27 aprilie 2004, a respins, ca tardiv, apelul reclamantei, cu motivarea că a fost declarat peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs invocând calcularea greșită a termenului de apel datorată erorii de drept.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 284 alin. (1) C. proc. civ. termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În temeiul art. 298 și art. 103 alin. (1) C. proc. civ. nerespectarea acestui termen legal, atrage sancțiunea decăderii.
Or, în speță, comunicarea hotărârii s-a făcut la data de 11 februarie 2004, iar apelul a fost înregistrat la 3 martie 2004, adică peste termenul legal prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce impune concluzia că soluția recurată este legală și temeinică.
Nu mai puțin, fiind vorba de nerespectarea unei norme imperative rezultă că eroarea de drept, invocată ca motiv de recurs, este, în temeiul principiului nemo censetur ignorare legem, inadmisibilă.
Așa fiind, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta J.E. împotriva deciziei civile nr. 419/C din 27 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.