Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 173/2005 AI generated

Supreme Court lacks jurisdiction over judicial partition appeals under amended Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 173/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a cassation appeal, transferring the case to the Pitești Court of Appeal, thereby leaving the first-instance decision on the merits pending before the competent appellate body. The dispute involved a judicial partition of co-owned property, with the appellant challenging the appellate court’s judgment. The decisive legal basis was Article 3(21) of the Civil Procedure Code, as amended by Emergency Ordinance No. 65/2004, which vested exclusive jurisdiction for cassation appeals in matters of partition to the Courts of Appeal rather than the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 21 C. proc. civ; Supreme Court lacks jurisdiction over judicial partition appeals under amended Civil Procedure Code: Așa fiind, în temeiul art. II alin. (3) din legea menționată, urmează a se declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Pitești.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction Civil Procedure Code matter in dispute estate partition action judicial assistance in civil matters emergency ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 21 C. proc. civ
Văzând că, în raport de obiectul litigiului, cerere de împărțeală judiciară supusă apelului, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 677/2018
Marital property partition: supreme court lacks jurisdiction over appeals against tribunal decisions absent express statutory provision
Decizia nr. 425/2018
Supreme Court lacks jurisdiction to hear cassation appeals against tribunal appellate decisions under Civil Procedure Code
Decizia nr. 3332/2018
Judicial partition appeal remitted to Court of Appeal due to lack of supreme court jurisdiction
Decizia nr. 2633/2018
Supreme Court's lack of jurisdiction over appeals against high court judgments absent express statutory provision
Decizia nr. 2414/2018
Judicial partition recourse reassigned to Court of Appeal after Cassation declines jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 1875 din 22 decembrie 2003 a Tribunalului Argeș.

Văzând că, în raport de obiectul litigiului, cerere de împărțeală judiciară supusă apelului, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, dispoziții legale care atribuie soluționarea recursului în competența curților de apel.

Așa fiind, în temeiul art. II alin. (3) din legea menționată, urmează a se declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină competența de soluționare a recursului declarat de I.M. împotriva deciziei civile nr. 1875 din 22 decembrie 2003 a Tribunalului Argeș în favoarea Curții de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.