Jurisdiction declined; partition appeal reassigned to Court of Appeal under transitional procedural rules.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the appeal (recurs) to the Bucharest Court of Appeal, which therefore remains the competent court to decide the case; the lower court's judgment and the annulment of the first appeal remain in force pending that review. The dispute concerned a judicial partition action (ieșire din indiviziune) over a 292 sqm plot in Bucharest, brought by the claimants against the municipality after the trial court had awarded the land to the claimants and ordered compensation (sultă), and the appellate court had annulled the municipality's appeal as unstamped. The decisive legal basis was the transitional procedural rule in Article 2(2) and (3) of Government Emergency Ordinance No. 65/2004, as amended by Law No. 493/2004, which reassigns pending appeals before the High Court to the competent courts of appeal, and Article 1(3) of the same ordinance, which places appeals in partition matters with the courts of appeal.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction declined; partition appeal reassigned to Court of Appeal under transitional procedural rules: Împotriva acestei decizii a declarat o cale de atac, calificată a fi recurs și transmisă spre competentă soluționare acestei instanțe, pârâtul Municipiul București, referitor la care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5073/2003 la Judecătoria sectorului 5 București reclamanții F.G.I. și M.P. au chemat în judecată pârâtul Municipiul București pentru ieșire din indiviziune.
Prin sentința civilă nr. 391 din 26 ianuarie 2004 Judecătoria sectorului 5 București a admis cererea și a atribuit definitiv reclamanților terenul în suprafață de 292 mp situat în București, constatând achitată sulta în cuantum de 90.601.000 lei către pârâtă.
Prin decizia civilă nr. 71/A din 30 martie 2004, Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul Municipiul București împotriva sentinței menționate.
Împotriva acestei decizii a declarat o cale de atac, calificată a fi recurs și transmisă spre competentă soluționare acestei instanțe, pârâtul Municipiul București, referitor la care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004.
Astfel, potrivit dispozițiilor legale menționate căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit curților de apel.
Așa fiind, cum în materia cererilor de împărțeală judiciară recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din ordonanța de urgență menționată, de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2005.