Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 131/2005 AI generated

Revision of appellate civil judgments declared inadmissible and dismissed due to subject matter and time limit bars

Case Number Decizia nr. 131/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, rendering the decision final and irreversible, thereby leaving the challenged lower-court rulings in force. The dispute concerned a civil procedure where the petitioner sought to revise two appellate court decisions under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, alleging they contravened a separate appellate ruling. The court determined the petition was inadmissible on two grounds: first, a decision rendered in a proceeding for annulment (contestație în anulare) is not subject to revision under Article 322(1), and second, the revision request against the original appellate decision was filed after the expiration of the one-month deadline mandated by Article 327(1)(1) of the Code of Civil Procedure for appeals against appellate judgments resolving recourses.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 327 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Revision of appellate civil judgments declared inadmissible and dismissed due to subject matter and time limit bars: Potrivit prevederilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. calea extraordinară de atac a revizuirii se poate exercita împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Keywords

AI generated
revision of a judgment civil annulment Civil Procedure Code matter in dispute grounds for cassation appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
290 din 11 mai 2004 a aceleiași instanțe, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că cele două hotărâri sunt potrivnice deciziei civile nr.
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit prevederilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
art. 327 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
3203 din 5 decembrie 2003 a Curții de Apel Suceava se observă că împotriva acesteia cererea de revizuire a fost făcută la 10 iunie 2004, cu depășirea termenului prevăzut de art. 327 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2346/2014
Inadmissibility of revision against a decision on a prior revision petition under Art. 322 of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 4117/2005
Revision request against final appellate ruling inadmissible as time-barred and lacking conflicting judgments in distinct cases.
Decizia nr. 2533/2023
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision concerning contradictory judgments
Decizia nr. 1184/2015
Inadmissibility of revision against non-merits appeal dismissal despite conflicting judgments
Decizia nr. 4690/2018
Irrevocability of revision decision and inadmissibility of appeal against irrevocable judgments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 10 iunie 2004, la Curtea de Apel Suceava, cerere precizată ulterior, C.S. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 3203 din 5 decembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Suceava și a deciziei civile nr. 290 din 11 mai 2004 a aceleiași instanțe, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că cele două hotărâri sunt potrivnice deciziei civile nr. 2928 din 18 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Examinând cererea de revizuire instanța constată:

Prin decizia civilă nr. 290 din 11 mai 2004, Curtea de Apel Suceava a soluționat o contestație în anulare formulată de C.S. împotriva deciziei civile nr. 3203 din 5 decembrie 2003 a aceleiași instanțe.

Potrivit prevederilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. calea extraordinară de atac a revizuirii se poate exercita împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Rezultă deci că decizia nr. 290 din 11 mai 2004, fiind dată într-o contestație în anulare, nu poate fi atacată cu o cerere în revizuire, nefiind întrunite cerințele textului de lege citat.

În ce privește decizia civilă nr. 3203 din 5 decembrie 2003 a Curții de Apel Suceava se observă că împotriva acesteia cererea de revizuire a fost făcută la 10 iunie 2004, cu depășirea termenului prevăzut de art. 327 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin hotărârea a cărei revizuire se cere curtea de apel a soluționat un recurs astfel că cererea trebuia făcută în termen de o lună de la pronunțarea acesteia.

Față de cele ce preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.