Inadmissibility of appeal against procedural order remanding complaint to prosecution for lack of admissible subject matter
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by seven private parties against a procedural order, thereby upholding the lower court's decision and ordering the appellants to pay the state 1,000,000 lei in judicial fees per person. The dispute concerned the validity of a ruling by the Criminal Section of the Supreme Court that removed a case from the docket and referred the file to the Prosecutor's Office for resolution under Article 278 of the Code of Criminal Procedure, after finding that the original complaint failed to meet legal requirements for initiating or reopening criminal investigation. The Court held that the specific provision allowing appeals for judgments that admit complaints and annul resolutions (Article 278(10)) was inapplicable because the contested instrument was a non-appealable procedural order (încheiere) dismissing the complaint for lack of proper subject matter and lack of resolution pursuant to Article 278; consequently, under Article 385(2) and (3) of the Code of Criminal Procedure, no avenue for appeal existed for such orders, rendering the recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against procedural order remanding complaint to prosecution for lack of admissible subject matter: Prin art. 3851 alin. (2) și (3) C. proc. pen., a fost stabilit regimul general al încheierilor, sub aspectul căilor de atac la care acestea sunt supuse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 285 din 10 decembrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a scos de pe rol cauza având ca obiect plângerea formulată de G.I. și G.C. și a trimis dosarul, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a da o rezoluție, conform art. 278 C. proc. pen., cu motivarea că în plângerea acestora nu s-a dat o rezoluție în sensul dispoziției legale menționate.
Împotriva hotărârii primei instanțe, intimații T.E., C.N., C.G., Ș.C., T.I., D.E. și N.T. au declarat recurs, pe care nu l-au motivat în scris.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin art. 3851 alin. (2) și (3) C. proc. pen., a fost stabilit regimul general al încheierilor, sub aspectul căilor de atac la care acestea sunt supuse.
Dispozițiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., nu pot constitui temei al admisibilității recursului, întrucât acestea privesc, cu referire la cauză, soluția prin care instanța „admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza, procurorului, în vederea începerii sau a redeschiderii urmării penale, după caz”.
Astfel, în cauză instanța a constatat că prin plângere nu a fost învestită cu examinarea unuia din actele procesuale prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., că plângerea petenților nu a fost soluționată conform art. 278 din același cod și, prin urmare, s-a dezînvestit printr-o încheiere nesupusă nici unei căi de atac și a trimis dosarul, organului de urmărire penală, pentru a se pronunța în condițiile acestui din urmă text.
Ca atare, excepția invocată se constată a fi întemeiată.
În consecință, pentru considerentele ce preced și ca urmare a admiterii excepției., conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul, ca inadmisibil.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) și (4) din același cod, recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de T.E., C.N., C.G., Ș.C., T.I., D.E. și N.T. împotriva încheierii nr. 285, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la data de 10 decembrie 2004.
Obligă recurenții să plătească statului, câte 1.000.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2005.