Integrity evaluation report annulment claim dismissed; appeal declared inadmissible for failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as un-stamped, thereby leaving in force the lower court's decision which had dismissed the claim. The dispute concerned a request to annul an integrity evaluation report issued by the National Integrity Agency against a private individual. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 486(3) of the Code of Civil Procedure and Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates that appeals must be accompanied by proof of payment of the judicial stamp tax; because the appellant failed to pay the required fee after being formally notified by the court, the appeal was deemed null and void without examination on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013; Integrity evaluation report annulment claim dismissed; appeal declared inadmissible for failure to pay judicial stamp tax: The dispute concerned a request to annul an integrity evaluation report issued by the National Integrity Agency against a private individual. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 486(3) of the Code of Civil Procedure and Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates that appeals must be accompanied by proof of payment of the judicial stamp tax; because the appellant failed to pay the required fee after being formally notified by the court, the appeal was deemed null and void without examination on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied in the dispositive to annul the appeal for lack of stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 februarie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată iniţial la Tribunalului Mehedinţi şi ulterior pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca urmare a declinării competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea acestei din urmă instanţe, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia
Naţională de Integritate, anularea Raportului de Evaluare nr. x/23.05.2018 întocmit de către aceasta.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 521 din 21 noiembrie 2018, a respins acţiunea ca neîntemeiată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul-reclamant A., solicitând admiterea acestuia, casarea sentinţei atacate şi, pe fond, admiterea acţiunii, cu consecinţa anulării raportului de evaluare contestat.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.
1. Regularitatea promovării căii de atac
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părţii obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.
Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Înalta Curte constată că deşi recurentului-reclamant i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovada comunicării procedurii de citare, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul, formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 521 din 21 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.