Admissibility of judicial reconstitution of land ownership pending finalization of administrative Land Fund Law procedures
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for a preliminary ruling submitted by the Maramureș Court of Appeal, leaving the lower court to resolve the matter without binding guidance from the supreme court. The dispute concerned whether a civil action for the reconstitution of ownership rights over land is admissible when the administrative procedure for establishing private property rights has not been finalized and no decision by the county commission exists. The legal issue centered on the interpretation and application of Articles 51–53 of the Land Fund Law (Law No. 18/1991) in light of the reasoning in Constitutional Court Decisions No. 44/2017 and No. 139/2018, specifically regarding the prerequisites for judicial intervention in land restitution cases.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of judicial reconstitution of land ownership pending finalization of administrative Land Fund Law procedures: The dispute concerned whether a civil action for the reconstitution of ownership rights over land is admissible when the administrative procedure for establishing private property rights has not been finalized and no decision by the county commission exists. The legal issue centered on the interpretation and application of Articles 51–53 of the Land Fund Law (Law No. 18/1991) in light of the reasoning in Constitutional Court Decisions No. 44/2017 and No. 139/2018, specifically regarding the prerequisites for judicial intervention in land restitution cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished that the decision is binding for the referring court in the specific case.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta Deciziei nr. 27 Dosar nr. 353/1/2022
Şedinţa din 9 mai 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureş – Secţia I civilă, în dosarul nr. 651/319/2018, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 51-53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin prisma considerentelor Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 44 din 31 ianuarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 28 martie 2017 şi nr. 139 din 27 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 638 din 23 iulie 2018, respectiv dacă este admisibilă cererea de chemare în judecată prin care se solicită instanţei să dispună reconstituirea dreptului de proprietate în situaţia în care nu a fost finalizată procedura administrativă şi în lipsa unei hotărâri a comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2022.