Restitution referral on Law 165/2013 valuation held inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), sitting in a panel for preliminary rulings on questions of law, dismissed as inadmissible the referral from the Bucharest Court of Appeal concerning two legal questions in a case involving restitution claims under Law No. 165/2013. The first question asked whether the Constitutional Court’s declaration of unconstitutionality of Article 21(6) of Law No. 165/2013, as amended by Law No. 219/2020, revived the prior version of that provision as amended by Law No. 22/2020; the second asked, if the first answer was negative, whether the value of compensatory measures should be determined under analogous legal provisions (Articles 566 or 1640 of the Civil Code), general legal principles, or notarial grids in force at the time of final judgment. The court rejected the referral as inadmissible, offering no substantive ruling on the merits, and the decision is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, art. 16 din Legea nr. 165/2013; Restitution referral on Law 165/2013 valuation held inadmissible: 165/2013. The first question asked whether the Constitutional Court’s declaration of unconstitutionality of Article 21(6) of Law No. 165/2013, as amended by Law No. 219/2020, revived the prior version of that provision as amended by Law No. 22/2020; the second asked, if the first answer was negative, whether the value of compensatory measures should be determined under analogous legal provisions (Articles 566 or 1640 of the Civil Code), general legal principles, or notarial grids in force at the time of final judgment. The court rejected the referral as inadmissible, offering no substantive ruling on the merits, and the decision is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta Deciziei nr. 26 Dosar nr. 259/1/2022
Şedinţa din 9 mai 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 30797/3/2018, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
A. Interpretarea efectelor Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 189 din 18 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 4 mai 2021, privitoare la declararea neconstituţionalităţii dispoziţiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în sensul de a stabili dacă declararea neconstituţionalităţii acestor dispoziţii legale are ca efect repunerea în vigoare a normei juridice în forma sa anterioară modificării declarate neconstituţionale, adică a art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, astfel cum aceasta a fost modificată prin art. I pct. 2 din Legea nr. 22/2020 pentru modificarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi pentru completarea articolului 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România;
B. În situaţia în care răspunsul la prima întrebare este negativ, în baza art. 5 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură civilă, în aplicarea art. 1 alin. (2) şi art. 16 din Legea nr. 165/2013, determinarea valorii măsurilor compensatorii se poate realiza în conformitate cu dispoziţiile legale privitoare la situaţii asemănătoare, prevăzute de art. 566 sau art. 1.640 din Codul civil ori în conformitate cu principiile generale ale dreptului, sau prin aplicarea grilelor notariale în vigoare la data soluţionării definitive a cauzei?
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2022.