Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_187712 AI generated

Admissibility of preliminary ruling on res judicata and enforcement effects of reopening criminal proceedings

Case Number ICCJ_187712
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice of Romania rejected as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Bacău Court of Appeal, meaning no new interpretative decision was issued and the lower court's procedural posture remains unchanged. The dispute concerned a criminal procedure issue specifically whether the admission of an appeal against an order admitting a motion to reopen criminal proceedings and quashing that order results in the restoration of res judicata and enforceability of the original judgment, and if new enforcement forms are required. The court did not substantively address the interpretation of Articles 469(5) and 469(7) of the Code of Criminal Procedure, dismissing the submission for procedural inadmissibility rather than merit.

Legislator headnote

AI generated

Admissibility of preliminary ruling on res judicata and enforcement effects of reopening criminal proceedings: În interpretarea şi aplicarea art.469 alin.(5) şi alin.(7) din Codul de procedură penală admiterea căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de redeschidere a procesului penal, desfiinţarea acestei încheieri are ca efect redobândirea autorităţii de lucru judecat şi caracterul executoriu al hotărârii în raport de care s-a cerut redeschiderea procesului penal.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings effects of a preliminary ruling res judicata code of criminal procedure preliminary ruling procedure enforcement proceedings
AI generated
Decizia nr. 21/2022
Redobtainment of res judicata and enforceability of initial conviction following annulment of reopening decision in absentia proceedings
Decizia nr. 19/2019
Res judicata effect of preliminary judge’s order rejecting confirmation of reopened criminal investigation under ne bis in idem
ICCJ_120633
Criminal-procedure preliminary ruling binding: reopening in absentia limited to final convictions, penalty waivers, or deferrals after retrial orders.
ICCJ_134868
Inadmissibility of request for preliminary ruling on ex officio reopening of proceedings following interlocutory decision under Civil Procedure Code
Decizia nr. 112/2020
Admissibility of extraordinary appeal against final judgment under repealed criminal procedure provisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr.240/1/2022

Şedinţa din data de 4 mai 2022

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bacău, Secţia penală, în dosarul nr. 7717/180/2021, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

În interpretarea şi aplicarea art.469 alin.(5) şi alin.(7) din Codul de procedură penală admiterea căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de redeschidere a procesului penal, desfiinţarea acestei încheieri are ca efect redobândirea autorităţii de lucru judecat şi caracterul executoriu al hotărârii în raport de care s-a cerut redeschiderea procesului penal.

În caz afirmativ, este necesară emiterea unor noi forme de executare.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2022