Appeal against final revision dismissal: finality of decisions and prohibition of ordinary appeals against final judgments

Asupra apelului de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 115 din data de 12 iunie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, P1, în Dosarul nr. x/2017, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 73 din data de 10 aprilie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.

Din examinarea actelor dosarului Completul de 5 Judecători a reţinut că revizuentul A. nu a precizat care este cazul de revizuire pe care îl invocă în cadrul cererii formulate. Totodată, s-a constatat că cererea de revizuire nu se referă la o hotărâre penală definitivă care a soluţionat fondul cauzei, iar faptele învederate nu au aptitudinea de a conduce la stabilirea existenţei unor temeiuri legale care permit revizuirea.

Nu în ultimul rând, faţă de aspectele anterior arătate s-a apreciat şi că, în cauză, revizuentul nu are calitatea de persoană îndreptăţită să uzeze de mijlocul procedural al revizuirii.

Astfel, fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate privi exclusiv hotărârile determinate de art. 452 C. proc. pen. şi poate fi declarată doar pentru cauzele prevăzute de art. 453 din acelaşi act normativ, singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.

O altă interpretare, în sensul extinderii acestei căi de atac la alte situaţii, nu poate fi primită, în raport cu dispoziţiile procesuale menţionate şi cu principiul statuat prin art. 129 din Constituţia României, potrivit căruia părţile interesate, care îşi legitimează calitatea procesuală, pot exercita căile de atac numai în condiţiile legii.

În consecinţă, în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen., Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 73 din data de 10 aprilie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei decizii a formulat apel petentul A. la data de 27 noiembrie 2017, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2017.

Examinând cererea de apel, cu prioritate în ceea ce priveşte admisibilitatea acesteia, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibilă şi va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Examinând apelul, cu prioritate în ceea ce priveşte admisibilitatea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibil, urmând a îl respinge pentru următoarele considerentele:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală şi a exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Revine aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen. admisibilitatea căii de atac a apelului este condiţionată de exercitarea acestei căi de atac potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentinţa, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

În prezenta cauză, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizat cu apelul declarat de către revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 115 din 12 iunie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017, hotărâre definitivă.

În cauză, apelantul a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Faţă de cele menţionate mai sus, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în conformitate cu prevederile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 115 din data de 12 iunie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2017.

În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., apelantul revizuent va fi obligat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de revizuentul A., împotriva Deciziei penale nr. 115 din data de 12 iunie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă apelantul revizuent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - LM