Enforcement challenge inadmissible for challenging merits and non-executable decision under limited grounds of Article 598 Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the enforcement challenge (contestație la executare) filed by the appellant, who consequently prevailed against no one as the lower court's decision remained in force, and ordered the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute involved an attempt to challenge a prior Supreme Court decision that had itself dismissed an appeal against a final criminal sentence on the grounds that ordinary appeals are inadmissible against final decisions; the appellant's enforcement challenge alleged that the impugned decision was deceptive, void, and based on fabricated evidence, effectively attempting to reopen the merits of the case. The decisive legal basis for the dismissal was the strict limitation of enforcement challenges under Article 598(1)(a)-(d) of the Code of Criminal Procedure, which prohibit such challenges from addressing substantive merits or attacking judicial decisions that are not susceptible to enforcement, thereby precluding the use of this procedural mechanism as an extraordinary avenue of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 598 alin. (1) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Enforcement challenge inadmissible for challenging merits and non-executable decision under limited grounds of Article 598 Code of Criminal Procedure: The dispute involved an attempt to challenge a prior Supreme Court decision that had itself dismissed an appeal against a final criminal sentence on the grounds that ordinary appeals are inadmissible against final decisions; the appellant's enforcement challenge alleged that the impugned decision was deceptive, void, and based on fabricated evidence, effectively attempting to reopen the merits of the case. The decisive legal basis for the dismissal was the strict limitation of enforcement challenges under Article 598(1)(a)-(d) of the Code of Criminal Procedure, which prohibit such challenges from addressing substantive merits or attacking judicial decisions that are not susceptible to enforcement, thereby precluding the use of this procedural mechanism as an extraordinary avenue of appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to impose the payment of judicial costs to the state by the unsuccessful party.
Full text
Asupra contestaţiei la executare de faţă,
În baza actelor dosarului, constată următoarele:
I. Prin Decizia penală nr. 209 din data de 13 noiembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatoarea A. împotriva sentinţei nr. 497 din data de 21 septembrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. x/2017, fiind obligată contestatoarea la plata sumei de 100 de RON, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că apelul formulat de contestatoare a vizat o sentinţă penală definitivă, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare, aspectul fiind de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.
II. Împotriva Deciziei penale nr. 209 din data de 13 noiembrie 2017 a Completului de 5 Judecători a formulat contestaţie la executare contestatoarea A., calea de atac fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu numărul x/2017.
III. Examinând calea de atac declarată de contestatoare împotriva deciziei atacate, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie constată contestaţia la executare ca fiind inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Contestaţia la executare este un mijloc procesual prin care se asigură punerea în executare şi executarea propriu-zisă a hotărârilor penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziţii de drept penal şi procesual penal care se referă la executarea unei hotărâri penale.
Potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia privind executarea unei hotărâri penale se poate face doar în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, respectiv de art. 598 alin. (1) lit. a) - d) C. proc. pen.
În cererea sa, contestatoarea contestă executarea deciziei nr. 209 din data de 13 noiembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, definitivă, prin care Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatoare împotriva sentinţei nr. 497 din data de 21 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. x/2017.
La rândul său, sentinţa penală menţionată, de asemenea definitivă, a fost pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare formulată de contestatoare împotriva Încheierii nr. 140 din 14 martie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. x/2017.
În speţă, Completul de 5 Judecători constată că aspectele invocate în cererea contestatoarei nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile expres şi limitativ prevăzute de textele art. 598 alin. (1) lit. a) - d) C. proc. pen. şi, totodată, observă faptul că prezentul demers al contestatoarei constituie, în realitate, o nouă cale de atac pe care aceasta, în mod nelegal, înţelege să o formuleze împotriva hotărârii atacate.
Astfel, din conţinutul cererii rezultă că ceea ce se critică sunt aspecte de fond, contestatoarea precizând că decizia atacată este "înşelătoare" şi "vicioasă", "falsă" şi "nulă", bazându-se pe acte şi probe fabricate.
Or, în cadrul contestaţiei la executare nu este posibilă invocarea unor aspecte ce ţin de judecarea pe fond a cauzei, acestea putând fi puse în discuţie doar în căile de atac, cu condiţia îndeplinirii tuturor condiţiilor prevăzute de lege pentru exercitarea acestora.
Mai mult, datorită naturii juridice a contestaţiei la executare, legea exclude posibilitatea ca pe această cale procedurală să fie atacată o hotărâre judecătorească nesusceptibilă de executare, cum este cea vizată de contestatoare în prezenta cerere.
Pentru considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatoarea B. împotriva Deciziei penale nr. 209 din data de 13 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatoarea A. cu privire la Decizia penală nr. 209 din data de 13 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2018.
Procesat de GGC - LM