Land registry rectification ruling final; appeal (recurs) rejected as inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the plaintiff's appeal (recurs) against the Court of Appeal Brașov's decision no. 1570/Ap of October 23, 2018, which had affirmed the trial court's judgment in a land registry rectification action. Because the action was legally classified as a land registry rectification claim, the decision was final and not subject to appeal, as only an appeal (apel) is permitted under art. 30(5) of Law no. 7/1996 on cadastre and real estate publicity, and under art. 634(1)(4) and art. 457(1) of the Civil Procedure Code, a judgment rendered on appeal without a right of recourse is definitive. Accordingly, the High Court held that the appeal was inadmissible and, under art. 248(1) and art. 496(1) of the Civil Procedure Code, rejected it, with no further remedy available.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 30 alin. (5) din Legea nr. 7/1996, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Land registry rectification ruling final; appeal (recurs) rejected as inadmissible: Având în vedere obiectul acţiunii introductive, în cauză devin incidente dispoziţiile art. 30 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 - legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare, în conformitate cu care hotărârea pronunţată de judecătorie poate fi atacată numai cu apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1570/Ap din 23 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, a fost respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 11 ianuarie 2018 şi împotriva Sentinţei nr. 16/S din 1 februarie 2018 pronunţate de Tribunalul Braşov.
Împotriva Deciziei civile nr. 1570/Ap din 23 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, reclamantul A. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de la data de 30 ianuarie 2019 şi repartizat completului de filtru CF x.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 4 martie 2019 şi comunicat părţilor la data de 11 martie 2019.
Intimaţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Unitatea administrativ teritorială comuna Părău au depus puncte de vedere la raport, solicitând respingerea recursului, ca inadmisibil.
Examinând recursul, în raport de excepţia de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Calificarea juridică a acţiunii - ca fiind acţiune în rectificare a cărţii funciare - a fost definitiv stabilită în primul ciclu procesual, prin Decizia de casare nr. 509/Ap din 21 martie 2017 a Curţii de Apel Braşov.
Având în vedere obiectul acţiunii introductive, în cauză devin incidente dispoziţiile art. 30 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 - legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare, în conformitate cu care hotărârea pronunţată de judecătorie poate fi atacată numai cu apel.
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Faţă de prevederile legale anterior menţionate şi calificarea juridică a acţiunii, rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în cauze având ca obiect acţiune în rectificare a cărţii funciare sunt definitive, nefiind supuse prin lege căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie dispunând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora trebuie realizată în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Pentru argumentele expuse, din coroborarea textelor legale anterior menţionate, rezultă că Decizia nr. 1570/Ap din data de 23 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, fiind pronunţată în soluţionarea unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.
Având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 1570/Ap din data de 23 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2019.
GGC - GV