Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_178564 AI generated

Scope of derogation from statutory compensation deadlines under Art. 34(5)(b) of Law No. 165/2013 regarding pre-communist real estate restitution.

Case Number ICCJ_178564
Court / Authority
Jurisdiction Romania · Case Law (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the request for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal, finding it inadmissible, thereby leaving the original proceedings to continue without a binding interpretation from the Supreme Court. The dispute centered on the interpretation of Article 34(5)(b) of Law No. 165/2013 regarding the restitution of abductively seized real estate during the communist regime, specifically whether this provision derogates exclusively from the procedural order in Article 34(4) or also from the statutory deadlines in Articles 34(1) and (2) (60 and 36 months) set for the National Commission for Compensation of Real Estate to resolve administrative files. The decisive legal basis was the procedural inadmissibility of the reference for interpretation under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which barred the court from deciding on the substantive scope of the compensation law's transitional provisions.

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Established the mandatory nature of the ruling regarding the admissibility of the preliminary reference.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta Deciziei nr. 64 Dosar nr. 1695/1/2021

Şedinţa din 27 septembrie 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 3202/3/2020, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Modul de interpretare a dispoziţiilor art. 34 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a stabili dacă acestea derogă doar de la prevederile art. 34 alin. (4) din Legea nr. 165/2013, referitoare la ordinea de soluționare a dosarelor administrative de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor sau și de la prevederile art. 34 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 165/2013 privind termenul de 60 de luni, respectiv de 36 de luni, pentru soluționarea dosarelor administrative de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2021.