Refugee status recognition and pension rights under Law No. 189/2000 based on wartime displacement from Cernăuți to Botoșani
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Bucharest Pension House, thereby upholding the lower court's decision in favor of the plaintiff. The dispute concerned the annulment of an administrative decision that had refused the plaintiff's claim for refugee status under Law No. 189/2000, specifically Article 1(c), and the subsequent entitlement to associated benefits. The plaintiff argued that the initial rejection was erroneous because they had adequately proven both the period of refuge and the origin location. Relying on authenticated witness statements and school certificates, the court established that the plaintiff had fled from the Buda commune in Cernăuți County to the Dragalina commune in Botoșani County on March 15, 1944, and remained in Romania thereafter. Consequently, the court confirmed that the plaintiff met the legal criteria for refugee status, ordering the pension house to issue a new administrative decision recognizing this status and granting the corresponding rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, Legea nr. 189/2000; Refugee status recognition and pension rights under Law No. 189/2000 based on wartime displacement from Cernăuți to Botoșani: The dispute concerned the annulment of an administrative decision that had refused the plaintiff's claim for refugee status under Law No. 189/2000, specifically Article 1(c), and the subsequent entitlement to associated benefits. The plaintiff argued that the initial rejection was erroneous because they had adequately proven both the period of refuge and the origin location. Relying on authenticated witness statements and school certificates, the court established that the plaintiff had fled from the Buda commune in Cernăuți County to the Dragalina commune in Botoșani County on March 15, 1944, and remained in Romania thereafter. Consequently, the court confirmed that the plaintiff met the legal criteria for refugee status, ordering the pension house to issue a new administrative decision recognizing this status and granting the corresponding rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSubstantive basis for the plaintiff's entitlement to refugee status benefits, as mandated by the final order to issue a new decision recognizing this status.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul I.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 5732/4507 din 8 iulie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, la emiterea unei noi hotărâri, prin care să se constate că se încadrează în dispozițiile Legii nr. 189/2000, cu consecința acordării drepturilor prevăzute de această lege.
În motivarea acțiunii a susținut că în mod greșit i s-a respins cererea, deoarece a făcut dovada atât a perioadei refugiului, cât și a localității de unde s-a refugiat.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2070 din 4 decembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită în favoarea reclamantului, o nouă hotărâre, în care să constate că se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind refugiat din data de 15 martie 1944, din comuna Buda, plasa Herța, județul Cernăuți, în comuna Dragalina, județul Botoșani, România.
Instanța a reținut că reclamantul, cu actele prezentate, a făcut dovada susținerilor sale privind perioada de refugiu și localitatea de unde s-a refugiat.
Împotriva sentinței, pârâta Casa de Pensii a municipiului București a declarat recurs, susținând, în esență, că în raport cu dovezile depuse de reclamant, hotărârea comisiei de specialitate, contestată în instanță, a fost emisă cu respectarea prevederilor legale în materie.
Recursul este nefondat.
Din declarațiile autentificate ale martorilor A.M., I.N. și O.D., ultimul aflându-se în aceeași situație de refugiat, ca și reclamantul, rezultă că reclamantul I.D., născut la 14 iulie 1940, în localitatea Buda, plasa Herța, județul Cernăuți, s-a refugiat împreună cu familia, la data de 15 martie 1944, în comuna Dragalina, județul Botoșani, România.
De la acea dată, reclamantul și familia sa s-au stabilit definitiv în România, mama sa, I.E., decedând în 1970, în România, iar reclamantul a urmat cursurile școlii în România, conform certificatului nr. 93/1956.
Rezultă, deci, că reclamantul a făcut dovada perioadei în care a fost refugiat și localitatea de unde a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia, astfel că instanța de fond în mod corect i-a admis acțiunea și a obligat pârâta, să emită o hotărâre conform solicitării reclamantului.
În consecință, față de considerentele de mai sus, se constată că recursul este nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 2070 din 4 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2004.