Competence for salary enforcement claims against Romanian Gendarmerie institutions: labor dispute specialization over administrative jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the recusal in the interest of the law filed by the Presiding Body of the Court of Appeal of Constanța, establishing a binding interpretative rule for all courts. The dispute concerned the material jurisdictional conflict regarding which court had competence to hear first-instance claims by military personnel of the Romanian Gendarmerie for the enforcement of salary rights. The court determined that the specialized sections or panels for labor law disputes within the county courts (Tribunals) hold exclusive material jurisdiction over such cases. This ruling is grounded in the interpretation of Article 382 lit. h) and Article 536 of Emergency Government Ordinance No. 57/2019 (Administrative Code), Article 1 lit. p) of Law No. 62/2011 on Social Dialogue, and Article 23(1) of Law No. 550/2004 on the Organization and Functioning of the Romanian Gendarmerie, with the decision possessing mandatory force under Article 517(4) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 23 alin. (1) din Legea nr. 550/2004, art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Competence for salary enforcement claims against Romanian Gendarmerie institutions: labor dispute specialization over administrative jurisdiction: The dispute concerned the material jurisdictional conflict regarding which court had competence to hear first-instance claims by military personnel of the Romanian Gendarmerie for the enforcement of salary rights. The court determined that the specialized sections or panels for labor law disputes within the county courts (Tribunals) hold exclusive material jurisdiction over such cases. This ruling is grounded in the interpretation of Article 382 lit. h) and Article 536 of Emergency Government Ordinance No. 57/2019 (Administrative Code), Article 1 lit. p) of Law No. 62/2011 on Social Dialogue, and Article 23(1) of Law No. 550/2004 on the Organization and Functioning of the Romanian Gendarmerie, with the decision possessing mandatory force under Article 517(4) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule establishing the mandatory binding force of the decision for all judicial courts.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 19 Dosar nr. 1922/1/2021
Şedinţa din 27 septembrie 2021
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea art. 382 lit. h) şi a art. 536 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, a art. 1 lit. p) teza I din Legea dialogului social nr. 62/2011, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi a art. 23 alin. (1) din Legea nr. 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române, cu modificările şi completările ulterioare, competența materială procesuală de soluționare în primă instanță a cauzelor având ca obiect obligarea instituțiilor publice din cadrul Jandarmeriei Române la plata unor drepturi salariale către personalul militar al acestora aparține secțiilor/completurilor specializate în materia conflictelor de muncă din cadrul tribunalelor.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2021.