Admissibility of referral regarding temporal applicability of Law-Decree No. 118/1990 and pre-1997 administrative acts in calculating survivors' benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for the resolution of a legal issue filed by the Dolj County Court. The dispute concerned the determination of the correct legal framework and interpretation for calculating benefits due to children of persecuted persons under Law-Decree No. 118/1990, specifically whether the applicable law was the version in force at the time of the child's application or the subsequently amended version by Law No. 232/2020, and whether the parent's entitlement required a fresh re-analysis or could be based on prior administrative acts issued before July 31, 1997, which were deemed to have a quasi-jurisdictional character per Constitutional Court Decisions No. 55/2000 and No. 56/2000. The Court found the referral inadmissible under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, leaving the lower court's jurisdiction to handle the matter without a uniform interpretation from the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of referral regarding temporal applicability of Law-Decree No. 118/1990 and pre-1997 administrative acts in calculating survivors' benefits: The dispute concerned the determination of the correct legal framework and interpretation for calculating benefits due to children of persecuted persons under Law-Decree No. 118/1990, specifically whether the applicable law was the version in force at the time of the child's application or the subsequently amended version by Law No. 232/2020, and whether the parent's entitlement required a fresh re-analysis or could be based on prior administrative acts issued before July 31, 1997, which were deemed to have a quasi-jurisdictional character per Constitutional Court Decisions No. 55/2000 and No. 56/2000. The Court found the referral inadmissible under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, leaving the lower court's jurisdiction to handle the matter without a uniform interpretation from the High Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the Court to act as a mandatory body for resolving issues of law, under which the referral was evaluated and ultimately dismissed as inadmissible.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr.60 Dosar nr. 1618/1/2021
Şedinţa de la 20 septembrie 2021
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Dolj – Secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 12 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. 31/63/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
„- Legea aplicabilă stabilirii dreptului copilului aflat în situația prevăzută de art. 5 alin. (7) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/2020, este cea în vigoare la momentul formulării cererii de către copil sau cea de la data soluționării cererii de către Agenţia Judeţeană de Plăţi şi Inspecţie Socială, respectiv forma modificată prin Legea nr. 232/2020?
- Dispozițiile art. 5 alin. (7) din Decretul-lege nr 118/1990, în forma modificată prin Legea nr. 232/2020, se interpretează în sensul că dreptul copilului se va stabili prin reanalizarea dreptului părintelui la data depunerii cererii de către copil, urmând a se analiza dacă părintele s-ar afla la data depunerii cererii de către copil într-una din situațiile prevăzute de art. 1 alin. (1) lit. a)-f) din Decretul-lege nr. 118/1990 și dacă la acel moment ar întruni condițiile prevăzute de acest act normativ pentru a beneficia de indemnizație sau se va ține cont de încadrarea părintelui în una din situațiile prevăzute de art. 1 alin. (1) lit. a)-f) din Decretul-lege nr. 118/1990, stabilită printr-o hotărâre emisă anterior pe numele său și de faptul că hotărârile emise anterior datei de 31 iulie 1997 sunt acte administrative cu caracter jurisdicţional, care nu pot fi revocate conform Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 55/2000 și nr. 56/2000?”
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2021.