Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_178526 AI generated

Inadmissibility of referral on statute of limitations for forced execution of pre-1965 mortgage securing credit obligation

Case Number ICCJ_178526
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for resolving a legal question submitted by the Galați Court of Appeal, resulting in the absence of a preliminary decision on the specific interpretation of civil procedure norms. The dispute centered on whether the ten-year statute of limitations under Article 706(1), second sentence of the Civil Procedure Code, applies to the right to obtain forced execution of a mortgage contract concluded under the 1864 Civil Code to secure a credit obligation, where the right to demand such execution had already lapsed. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural inadmissibility of the referral under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the mandatory nature of resolving divergences in legal interpretation.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of referral on statute of limitations for forced execution of pre-1965 mortgage securing credit obligation: Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 706 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă termenul de prescripţie de 10 ani se aplică şi în ceea ce priveşte prescripţia dreptului de a obţine executarea silită a unui contract de ipotecă, încheiat sub regimul Codului civil din 1864, pentru garantarea unei obligaţii de plată ce decurge dintr-un contract de credit, pentru care s-a constatat că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită.

Keywords

AI generated
statute of limitations obligation to obtain procedural limitations contract interpretation Civil Procedure Code credit guarantee
AI generated
Decizia nr. 57/2021
Interpretation of 10-year statute of limitations for forced execution of mortgage contracts governed by the 1864 Civil Code
ICCJ_188376
Statute of limitations for forced execution of mortgage and its accessory extinction
Decizia nr. 6/2018
Referral inadmissible: Appeal not in last instance for mortgage debt discharge under Law No. 77/2016
Decizia nr. 69/2021
Scope of statutory suspension of creditor enforcement in mortgage credit disputes under Law No. 77/2016 for debtors subject to continued forced execution
Decizia nr. 58/2021
Limitation-period query inadmissible as referral under old procedural law postdates Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 57 Dosar nr. 1350/1/2021

Ședința din 13 septembrie 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Galaţi - Secţia I civilă, în dosarul nr. 4188/324/2019, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 706 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă termenul de prescripţie de 10 ani se aplică şi în ceea ce priveşte prescripţia dreptului de a obţine executarea silită a unui contract de ipotecă, încheiat sub regimul Codului civil din 1864, pentru garantarea unei obligaţii de plată ce decurge dintr-un contract de credit, pentru care s-a constatat că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 septembrie 2021.