Public-sector salary claim mooted by supervening regulation; appeal allowed, action dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal filed by the customs authority, modified the lower court's judgment, and dismissed the plaintiff's action as moot, thereby prevailing for the defendant. The dispute arose from a public-sector salary claim: the plaintiff challenged an administrative decision fixing his base salary for 2003 without the 20% increase allegedly mandated by Government Ordinance O.U.G. no. 192/2002; the trial court had annulled that decision but rejected the salary award for the period 1 January – 27 May 2003. On appeal, the High Court held that a subsequent decision (no. 822/2003), issued before the trial judgment, had already approved the base salaries from 27 May 2003 onward in accordance with Law no. 228/2003 approving the ordinance, so the claim for salary rights after that date had no object. Decisive legal basis: mootness due to supervening administrative regulation, with the earlier period's rejection left undisturbed.
Legislator headnote
AI generatedPublic-sector salary claim mooted by supervening regulation; appeal allowed, action dismissed: Împotriva acestei soluții a declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, susținând, în esență, că, urmare a unor dispoziții legale noi, prin care s-au aprobat salariile de bază ale personalului vamal, începând cu 27 mai 2003, au fost acordate sporuri de 20% la salariu, motiv pentru care acest capăt de cerere a rămas fără obiect.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 27 martie 2003, reclamantul M.D. a chemat în judecată pe pârâta Direcția Generală a Vămilor (în prezent Autoritatea Națională Vamală), solicitând anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 și obligarea pârâtei, la aplicarea O.U.G. nr. 192/2003, privind drepturi salariale, începând cu 1 ianuarie 2003.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în baza dispozițiilor actului normativ invocat, salariile lucrătorilor vamali au crescut cu 20%, iar prin interpretarea greșită a dispozițiilor acestei ordonanțe, Direcția Generală a Vămilor, prin decizia nr. 158 din 30 ianuarie 2003, i-a stabilit salariul, fără aplicarea majorării de 20%.
Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 213/CA din 24 noiembrie 2003, a admis în parte acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a respins capătul de cerere privind acordarea drepturilor salariale pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, susținând, în esență, că, urmare a unor dispoziții legale noi, prin care s-au aprobat salariile de bază ale personalului vamal, începând cu 27 mai 2003, au fost acordate sporuri de 20% la salariu, motiv pentru care acest capăt de cerere a rămas fără obiect.
Recursul este fondat.
Prin decizia nr. 158 din 30 ianuarie 2003, Direcția Generală a Vămilor a aprobat salariile de bază pentru funcționarii publici vamali, pe anul 2003, în baza prevederilor O.U.G. nr. 192/2002.
Ulterior, prin decizia nr. 822 din 9 iunie 2003, anterior pronunțării de către instanța de fond, a soluției criticate, Direcția Generală a Vămilor, având în vedere prevederile Legii nr. 228/2003, pentru aprobarea O.U.G. nr. 192/2002, a aprobat salariile de bază din perioada 27 mai - 31 decembrie 2003, pentru personalul vamal prevăzut în Anexele nr. 1 - 11.
Așa fiind, se va admite recursul declarat de pârâtă și se va modifica sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamant, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței nr. 213/CA din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel Iași.
Modifică sentința atacată, în sensul că respinge acțiunea reclamantului M.D., ca rămasă fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2004.