Mootness of customs salary dispute due to subsequent administrative decision approving wage increases
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appeal filed by the defendant customs authority, reversing the lower court's decision that had partially granted the plaintiff's claims, and ultimately dismissed the action as having lost its object. The dispute concerned an administrative challenge to a decision approving base salaries for customs officials for the year 2003, where the plaintiff alleged the authority failed to apply a 20% wage increase mandated by Emergency Government Ordinance No. 192/2002. The decisive legal basis for the final outcome was the subsequent issuance of a new administrative decision (No. 822/2003), issued prior to the first-instance judgment, which approved salaries for the period from May 27, 2003, in accordance with Law No. 228/2003 approving the aforementioned ordinance, thereby rendering the plaintiff's demand for back wages moot.
Legislator headnote
AI generatedMootness of customs salary dispute due to subsequent administrative decision approving wage increases: Împotriva acestei soluții a declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, susținând, în esență că, urmare a unor dispoziții legale noi, prin care s-au aprobat salariile de bază ale personalului vamal, începând cu 27 mai 2003, au fost acordate sporuri de 20% la salariu, motiv pentru care acest capăt de cerere a rămas fără obiect.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 27 martie 2003, reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâta Direcția Generală a Vămilor (în prezent Autoritatea Națională Vamală), solicitând anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 și obligarea pârâtei, la aplicarea O.U.G. nr. 192/2003, privind drepturi salariale, începând cu 1 ianuarie 2003.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în baza dispozițiilor actului normativ invocat, salariile lucrătorilor vamali au crescut cu 20%, iar prin interpretarea greșită a dispozițiilor acestei ordonanțe, Direcția Generală a Vămilor, prin decizia nr. 158 din 30 ianuarie 2003, i-a stabilit salariul, fără aplicarea majorării de 20%.
Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 212/CA din 24 noiembrie 2003, a admis în parte acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a respins capătul de cerere privind acordarea drepturilor salariale pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, susținând, în esență că, urmare a unor dispoziții legale noi, prin care s-au aprobat salariile de bază ale personalului vamal, începând cu 27 mai 2003, au fost acordate sporuri de 20% la salariu, motiv pentru care acest capăt de cerere a rămas fără obiect.
Recursul este fondat.
Prin decizia nr. 158 din 30 ianuarie 2003, Direcția Generală a Vămilor a aprobat salariile de bază pentru funcționarii publici vamali, pe anul 2003, în baza prevederilor O.U.G. nr. 192/2002.
Ulterior, prin decizia nr. 822 din 9 iunie 2003, anterior pronunțării de către instanța de fond, a soluției criticate, Direcția Generală a Vămilor, având în vedere prevederile Legii nr. 228/2003, pentru aprobarea O.U.G. nr. 192/2002, a aprobat salariile de bază din perioada 27 mai - 31 decembrie 2003, pentru personalul vamal prevăzut în Anexele nr. 1 - 11.
Așa fiind, se va admite recursul declarat de pârâtă și se va modifica sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamant, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței nr. 212/CA din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel Iași.
Modifică sentința atacată, în sensul că respinge acțiunea reclamantului B.C., ca rămasă fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2004.