Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 8735/2004 AI generated

Mootness of customs salary claim due to subsequent regulatory compliance

Case Number Decizia nr. 8735/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the defendant national customs authority and reversed the appellate decision, ordering the dismissal of the claimant's action as devoid of object, thereby allowing the defendant to prevail on the merits. The dispute concerned the validity of an administrative decision failing to apply a 20% salary increase mandated by emergency legislation to customs personnel for the period starting January 1, 2003. The court determined that the challenge became moot because subsequent legislative approvals and a new administrative decision from June 9, 2003, expressly granted the salary increments to customs staff for the period from May 27 to December 31, 2003, rendering the initial act's deficiency obsolete. The decisive legal basis rests on the principle of *peremption of action* (devoid of object) resulting from the subsequent regulatory alignment with Law No. 228/2003 and the applicable emergency ordinance, which cured the alleged non-compliance prior to the final adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of customs salary claim due to subsequent regulatory compliance: Împotriva acestei soluții a declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, susținând, în esență, că, urmare a unor dispoziții legale noi prin care s-au aprobat salariile de bază ale personalului vamal, începând cu 27 mai 2003, au fost acordate sporuri de 20% la salariu, motiv pentru care acest capăt de cerere a rămas fără obiect.

Keywords

AI generated
customs legislation action by staff non-administrative dispute challenge of administrative decisions legislative act administrative personnel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 27 martie 2003, reclamanta P.C. a chemat în judecată pe pârâta Direcția Generală a Vămilor (în prezent Autoritatea Națională Vamală), solicitând anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 și obligarea pârâtei, la aplicarea O.U.G. nr. 192/2003 privind drepturi salariale, începând cu 1 ianuarie 2003.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în baza dispozițiilor actului normativ invocat, salariile lucrătorilor vamali au crescut cu 20%, iar prin interpretarea greșită a dispozițiilor acestei ordonanțe, Direcția Generală a Vămilor, prin decizia nr. 158 din 30 ianuarie 2003, i-a stabilit salariul, fără aplicarea majorării de 20%.

Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 215/CA din 24 noiembrie 2003, a admis în parte acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a respins capătul de cerere privind acordarea drepturilor salariale pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, susținând, în esență, că, urmare a unor dispoziții legale noi prin care s-au aprobat salariile de bază ale personalului vamal, începând cu 27 mai 2003, au fost acordate sporuri de 20% la salariu, motiv pentru care acest capăt de cerere a rămas fără obiect.

Recursul este fondat.

Prin decizia nr. 158 din 30 ianuarie 2003, Direcția Generală a Vămilor a aprobat salariile de bază pentru funcționarii publici vamali pe anul 2003, în baza prevederilor O.U.G. nr. 192/2002.

Ulterior, prin decizia nr. 822 din 9 iunie 2003, anterior pronunțării de către instanța de fond, a soluției criticate, Direcția Generală a Vămilor, având în vedere prevederile Legii nr. 228/2003, pentru aprobarea O.U.G. nr. 192/2002, a aprobat salariile de bază din perioada 27 mai - 31 decembrie 2003, pentru personalul vamal prevăzut în Anexele nr. 1 - 11.

Așa fiind, se va admite recursul declarat de pârâtă și se va modifica sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantă, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței nr. 215/CA din 24 noiembrie 2003, a Curții de Apel Iași.

Modifică sentința atacată, în sensul că respinge acțiunea reclamantei P.C., ca rămasă fără obiect.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2004.